DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.10.2015-02.01.2017 tarihleri arasında davalı şirkete ait Yalova ilinin Armutlu ilçesinde yer alan otelde "ön büro şefi" olarak çalıştığı ancak bir takım haklarının kendisine ödenmediğini, bu hakları için Bursa 2. İş Mahkemesi'nin 2017/1156 Esas nolu dosyası ile açılan davada verilen karar Ankara Batı İcra Dairesi tarafından 13/12/2019 tarihinde 2019/38419 Esas numarası ile icraya konulduğunu, icra emrinin kendilerine tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket ödemede bulunmadığını, Davalı şirketin herhangi bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2022/124
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC: . .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. .. .... DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10.10.2015-02.01.2017 tarihleri arasında davalı şirkete ait Yalova ilinin Armutlu ilçesinde yer alan otelde "ön büro şefi" olarak çalıştığı ancak bir takım haklarının kendisine ödenmediğini, bu hakları için Bursa 2. İş Mahkemesi'nin 2017/1156 Esas nolu dosyası ile açılan davada verilen karar Ankara Batı İcra Dairesi tarafından 13/12/2019 tarihinde 2019/38419 Esas numarası ile icraya konulduğunu, icra emrinin kendilerine tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket ödemede bulunmadığını, Davalı şirketin herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine 26.12.2019 tarihli haciz talepleri üzerine haciz işlemleri başlatılmış ancak sürdürülen haciz işlemlerinden bir sonuç elde edilemediğini, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun alacaklının, borçlunun doğrudan iflasını talep edebileceği hallerin düzenlendiği 177.maddesinin 4.fıkrasında "ilama dayanan alacağın icra emriyle talep edilmiş olmasına rağmen ödenmemiş olması" durumunun yer aldığını, bu bağlamda, müvekkilinin alacağının ilama dayanması, icra emriyle talep edilmiş olması ve borçlu şirket tarafından ödeme yapılmamış olması sebebi ile İİK m.177/4'e dayanarak borçlu şirketin iflasını talep etmişlerdir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davalı UYAP sisteminden gönderdiği dilekçe ile taraf feragati kabul ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL haçtan başlangıçta alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Böl...