DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili tarafından davacı ve davalı arasında cari hesaptan kaynaklı bir alacak oluştuğu, bu nedenle Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. ile icra takibi başlattığı davalı tarafa ödeme emri 24.07.2020'de tebliğ edildiği ve davalı tarafta 04.08.2020 tarihinde borca itiraz ederken takibi durdurduğu. Ancak borçlu itiraza rağmen borcunu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediği. Davacının yaptığı bu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğu. Müvekkilin alacağı faturalı olup ticari defterlerine kayıtlı olduğu. Yapılan itiraz tamamen kötü niyetli olup alacaklının...
. TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/591 Esas KARAR NO : 2021/1205
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili tarafından davacı ve davalı arasında cari hesaptan kaynaklı bir alacak oluştuğu, bu nedenle Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. ile icra takibi başlattığı davalı tarafa ödeme emri 24.07.2020'de tebliğ edildiği ve davalı tarafta 04.08.2020 tarihinde borca itiraz ederken takibi durdurduğu. Ancak borçlu itiraza rağmen borcunu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediği. Davacının yaptığı bu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğu. Müvekkilin alacağı faturalı olup ticari defterlerine kayıtlı olduğu. Yapılan itiraz tamamen kötü niyetli olup alacaklının alacağını tahsilini engellemek niteliğinde olduğu.16. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptaline, icranın devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesinde; Davalı taraf ise, usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İncelenen dosya kapsamına göre; Dava Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında davalının itirazı haksız olup olmadığı taraflar arasındaki danışmanlık ve mühendislik hizmetleri kapsamında faturalara konu hizmet ve danışmanlığın davalıya teslim edilip edilmediği, davalının fatura bedellerinden bakiye borcu ne kadar olduğu, davanın kabulü halinde icra inkar tazminatı için koşullar oluşmuş mudur, alacak likit midir, hususlarında toplanılan itirazın iptali davasıdır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine ...