Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine davalıların müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle ... 26. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini, borcun ödenmesinin istendiğini ancak borcun ödenmemesi nedeniyle toplam 3.606.710,32 TL'nin alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek anılan icra dosyasında davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/341 KARAR NO : 2019/1104
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine davalıların müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle ... 26. Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini, borcun ödenmesinin istendiğini ancak borcun ödenmemesi nedeniyle toplam 3.606.710,32 TL'nin alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek anılan icra dosyasında davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, herhangi bir savunmada bulunmadıkları görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE / Davaya esas icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri, kat ihtarnamesi ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış, deliller toplanmıştır. ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında; davacı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 3.153.869,78 TL asıl alacak, işlemiş faiz ve ferileriyle birlikte toplam 3.756.161,47 TL alacağının tahsili amacıyla dava dışı asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil davalılara karşı ilamsız icra takibi yaptığı, davalıların süre içinde itirazı üzerine takibin durduğu, takibin devamının sağlanması amacıyla İİK 67. maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve banka kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu bankacılık konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26/11/2019 tarihli raporda özetle; " dava dışı asıl borçlu şirketle banka arasında 23/12/2013 tarihli 1.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, daha sonra sözleşme limitinin yükseltildiği ve bu artırımlar sonucunda davalı ...'in kefalet limitinin 6.000.000,00 TL diğer davalının ise 6.200.000,00 TL miktarında bulunduğu, banka tarafında dava dışı şirkete ticari kredi kartı, ticari kredili bankomat hesabı kredisi ve işletme kredisi tahsis edilip kullandırıldığı ve bu kredilerden kaynaklanan asıl alacağının takip tarihi itibariyle 3.153.869,78 TL, işlemiş faiz ve ferileriyle birlikte 3.718.307,34 TL alacaklı olduğu, davalıların kefalet limitinin banka alacağının üzerinde bulunması nedeniyle tüm borçtan sorumlu oldukları, sözleşmeye göre işletme kredisi yönünden yı...