Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/103 · K. 2019/343
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/103 K. 2019/343

E. 2018/103K. 2019/3437 Mayıs 2019
haksız fiiltazminatbilirkişi raporutrafik kazasırayiç değeralacağın temlikisebepsiz zenginleşmeşekil şartımaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete 25/04/2017-2018 vade tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı ...'un malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 30/10/2017 tarihinde ...Şti.ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafk kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti için atanan ekspertiz tarafından aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 11.237,19 TL tespit edildiğini, davalı ... şirketinin KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ... plaka...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/103 KARAR NO : 2019/343 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete 25/04/2017-2018 vade tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı ...'un malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 30/10/2017 tarihinde ...Şti.ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafk kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti için atanan ekspertiz tarafından aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 11.237,19 TL tespit edildiğini, davalı ... şirketinin KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, alınan ekspertiz raporu için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan taraflarına ödenmesi için 14/12/2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 24/12/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, ...Şti.nin davalı ... şirketinden alacağını BK.m.183 v.d.maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla davacıya devrettiğini, bu nedenlerle şimdilik 4.700,00 TL hasar bedeli ile 50,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 24/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından 25/04/2017-2018 vadeli Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, öncelikle sigortalı aracın dava konusu kazaya karıştığının davacı yan tarafından ispatlanması gerektiğini, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın gerek temliğin geçerliliğine ilişkin ve gerekse de sebepsiz zenginleşmeye yönelik olarak temlik eden ...Şti.ye ihbarını talep ettiklerini, temlik sözleşmesinin geçerli olmadığını, temlik sözleşmesinin esaslı unsurlarında eksiklik olduğunu, yine imzanın ...Şti.yetkilisine ait olduğuna ilişkin hiçbir emare olmadığını, bu nedenle davacının davalıdan talep hakkı olmadığını, ... plakalı aracın daha önce başka kazalara da karıştığını, poliçe genel şartları çerçevesinde davacı yanın değer kaybı taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, davacının kendi insiyatifiyle yapmış olduğu faydasız ve fahiş eksper ücreti giderinden davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olmadığını, yine eksper yönetmeliğine göre eksper tayin eden tarafın eksper ücretini ödemekle mükellef olduğunu, dava konusu ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1209 · K. 2019/406

15 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/397 · K. 2019/936

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/152 · K. 2019/1069

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1020 · K. 2019/539

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1018 · K. 2019/480

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/697 · K. 2019/1091

3 Aralık 2019