Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı...'ın iş bu davaya konu olan 50.000,00.-TL bedelli çekin müvekkili davacı lehine aralarındaki ticari alım satımda ödeme aracı olarak kullanılmak üzere keşide ettiğini, çek müvekkilinin işyerinde kasada muhafaza edilmekteyken meydana gelen hırsızlık olayında çalındığını, rızası hilafına elinden çıkmak suretiyle zayi olan çek hakkında Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve mahkemenin 20/11/2017 tarihli kararı ile iptaline karar verildiğini, müvekkilinin rızası hilafına zayi olan çekin daha sonra dava dışı... İletişim Res.Ltd.Şti'ne ve ardından da davalı taraf olan ... A.Ş'ye ciro edildiğini, davalı şirketin müvekkili aleyhine İstanbul 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/210 KARAR NO : 2020/559
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ....... UETS VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı...'ın iş bu davaya konu olan 50.000,00.-TL bedelli çekin müvekkili davacı lehine aralarındaki ticari alım satımda ödeme aracı olarak kullanılmak üzere keşide ettiğini, çek müvekkilinin işyerinde kasada muhafaza edilmekteyken meydana gelen hırsızlık olayında çalındığını, rızası hilafına elinden çıkmak suretiyle zayi olan çek hakkında Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve mahkemenin 20/11/2017 tarihli kararı ile iptaline karar verildiğini, müvekkilinin rızası hilafına zayi olan çekin daha sonra dava dışı... İletişim Res.Ltd.Şti'ne ve ardından da davalı taraf olan ... A.Ş'ye ciro edildiğini, davalı şirketin müvekkili aleyhine İstanbul 1.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı-çek alacaklısı tarafından takibe konulan çeke ilişkin keşideci adresinde yapılan ihtiyati haciz esnasında çek bedeli olan 50.000,00.-TL itirazi kayıt konularak dava dışı... tarafından icra dosyasına ödendiğini, davacı tarafça İstanbul 23.İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile borca ve yetkiye itiraz edildiğini ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesinin 2018/1891 esas 2018/2584 karar sayılı kararının İstanbul 1.İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine ve Bursa İcra Müdürlüğünün görevli ve yetkili olduğuna karar verildiğini, davaya konu çekin lehdarının müvekkili davacı olduğunu, kendisinden sonraki cirantalar ile kendisi arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, çek üzerindeki lehdar cirosunun da davacının eli ürünü olmayıp davaya konu çekin rızası hilafına müvekkilinin elinden çıktığını, davalı şirketin sahte imza ve cirolarla kendisine gelen çeki tahsil etmek amacıyla icra takibi yaptığını, icra dosyasının Bursa 18.İcra Müdürlüğü'nün 2019...esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, müvekkilinin çekin lehdarı olduğunu, ciro silsilesinde davacıdan sonra yer alan davalının faktoring işleminde çeki teslim aldığı dava dışı... İletişim Res....Ltd.Şti ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmaması nedeniyle çekin istirdadını talep etme zorunluluğu olduğunu belirterek davacının lehdarı olduğu,... A.ş Garajlar Şubesi 17/06/2017 tarihli 0457890 seri numaralı toplam 50.000,00.-TL bedelli çekin istidadına ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, davacı lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişt...