DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari alışverişte bulunduğu ...Şti.tarafından verilen ... Bankası A.Ş.... şubesine ait... çek seri nolu 25/04/2018 keşide tarihli, 62.000 TL çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin karşılığının bulunmaması halinde de, karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 27/04/2018 tarihli ara kararı ile %15 teminat karşılığında davaya konu çekin dava sonuna kadar ödemeden men edilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2018/363 KARAR NO : 2018/1065 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari alışverişte bulunduğu ...Şti.tarafından verilen ... Bankası A.Ş.... şubesine ait... çek seri nolu 25/04/2018 keşide tarihli, 62.000 TL çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin karşılığının bulunmaması halinde de, karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 27/04/2018 tarihli ara kararı ile %15 teminat karşılığında davaya konu çekin dava sonuna kadar ödemeden men edilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili 09/10/2018 tarihli celsede, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Yargılamaya konu uyuşmazlık Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)' ne ilişkindir. HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. Maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde). Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ... ¸