DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin---- olduğunu,---- vefatına kadar davalı şirketin hem ----- başkanlığını yaptığını ve hem de en büyük hissedar olduğunu, vefatı ile birlikte geride bir oğlu ve ve iki kızı bulunduğunu, ancak merhum -----sağlığı boyuncu bırakılan hisseler ve dolayısıyla şirketin hisse----- oranının gerçeği yansıtmadığını, mirasçı ---- miras kalan hisselerin aidiyeti yönünde imzalamış oldukları protokol ve erkek kardeşinin kabulünü dahi inkar ederek şirket payları konusunda ihtilaf çıkardığını, müvekkilinin hakkını gasp ettiklerini, nitekim kendileri tarafından ------ yapılması gereken --- sebebi ile ertelendiğini, genel kurul...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/620 Esas KARAR NO: 2021/1401 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin---- olduğunu,---- vefatına kadar davalı şirketin hem ----- başkanlığını yaptığını ve hem de en büyük hissedar olduğunu, vefatı ile birlikte geride bir oğlu ve ve iki kızı bulunduğunu, ancak merhum -----sağlığı boyuncu bırakılan hisseler ve dolayısıyla şirketin hisse----- oranının gerçeği yansıtmadığını, mirasçı ---- miras kalan hisselerin aidiyeti yönünde imzalamış oldukları protokol ve erkek kardeşinin kabulünü dahi inkar ederek şirket payları konusunda ihtilaf çıkardığını, müvekkilinin hakkını gasp ettiklerini, nitekim kendileri tarafından ------ yapılması gereken --- sebebi ile ertelendiğini, genel kurul toplantısının zorunlu olarak icra edilmesi gereken süre üzerinden ---- ay geçtiğini, iş bu süre içinde müvekkilinin ertelenen toplantının icrası için defalarca şirket defter ve kayıtlarının kendisine açılmasını aksi halde hukuki yollara başvuracağını davalıya ihtar ettiklerini, davalının bu ihtarlara hiç bir şekilde cevap vermediğini belirterek olağan genel kurul toplantısına dair taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eldeki davayı açmasında herhangi bir hukuki yararı bulunmadığını, davacının iddia ettiği şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmama hususunun gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin ------yapılacağından davacı tarafından eldeki davayı açmakta herhangi bir hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile; TTK 411 ve 412 madde hükümleri gereğince şirket genel kurulunun dava dilekçesi ekinde yer alan gündem maddeleri ile sınırlı olmak koşulu ile genel kurulu toplantıya davet etmek üzere izin ve yeki verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından dava mahkememize---- tarihinde açılmış, yargılamanın devamı sırasında davalı şirket yönetim kurulu tarafından -----dönemine ait --- faaliyet raporunun okunması ve görüşülmesi, aynı döneme ait bağımsız denetim kurulu görüşünün okunup görüşülmesi, hesap dönemine ait finansal tabloların okunup görüşülmesi, yönetim kurulu üyelerinin ----hesap dönemi faaliyet dönem ve işlemlerinden ötürü ayrı ayrı ibrası, kar dağıtım hakkındaki önerilerin görüşülmesi , yönetim kurulu üyelerinin seçimi, yönetim kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye prim gibi hakların belirlenmesi, ----- ilgili maddeleri , yine denetim ile ilgili genelge ve mevzuatlara göre şirketin mali tablo ve raporlarının denetlenmesi için bağımsız denetçi atanmasına ilişkin tekliflerin görüşülerek karara bağlanması gündem maddeleri ile sınırlı olarak toplantı yapılmış dava k...