Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/683 · K. 2021/795
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/683 K. 2021/795

E. 2020/683K. 2021/79529 Eylül 2021
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatyetkiye itirazödeme emritakibin durdurulmasıbilirkişi raporuicra takibine itiraziptal davasıbağımsız bölümbilirkişi incelemesiadli yargıkesinleşmiş yargı kararıresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın iptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu, müvekkili kooperatifinin ortağı olduğunu, konutların inşası tamamlandıktan sonra Kesin Hesap Komisyonu tarafından maliyet hesaplaması yapıldığını, bir kısım üyelerin itirazları sonucunda kooperatif bünyesinde kurulan itiraz komisyonunun çalışmalar yaptığını, hesap raporlarının kesinleştiğini, kat mülkiyetli tapularını teslim alan kooperatif ortaklarının bakiye konut maliyeti borçlarını ödemeleri gerektiğini, bu kapsamda kooperatifin bütün ortakları yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı ve birkaç kişinin borcunu ödemeye...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ( KABUL ) ESAS NO : 2020/683 KARAR NO : 2021/795

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın iptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu, müvekkili kooperatifinin ortağı olduğunu, konutların inşası tamamlandıktan sonra Kesin Hesap Komisyonu tarafından maliyet hesaplaması yapıldığını, bir kısım üyelerin itirazları sonucunda kooperatif bünyesinde kurulan itiraz komisyonunun çalışmalar yaptığını, hesap raporlarının kesinleştiğini, kat mülkiyetli tapularını teslim alan kooperatif ortaklarının bakiye konut maliyeti borçlarını ödemeleri gerektiğini, bu kapsamda kooperatifin bütün ortakları yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı ve birkaç kişinin borcunu ödemeye yanaşmadıklarını, davalı-borçluya devredilmiş bulunan bağımsız bölüme ilişkin olarak toplam 120.489,73TL maliyet hesabı yapıldığını, davalı tarafından yapılan toplam 98.500,00TL tutarındaki ödemenin maliyet hesabından mahsubu sonucunda, davalının kooperatife 21.989,73 TL bakiye borcu kaldığını, kooperatifin alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nde ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı - borçlunun haksız itirazları sonucunda takibin durduğunu, davalı-borçlunun ilamsız takibe itirazının kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalının yetki itirazının usule uygun olmadığını, yetkili icra dairesi ve mahkemeleri kooperatifin merkezi olan Kayseri Mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, borca ilişkin itirazlarının da haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun müvekkil kooperatife yapmış olduğu kısmi ödemelerin mahsubu sonucunda bakiye 21.989,73 TL borcu kaldığını, itirazların yerinde olmadığını, davalının kooperatif ortaklığının devam ettiğini, dava öncesinde arabuluculuk görüşmeleri de yapılmış olup davalı ile herhangi bir anlaşmaya varılamadığını belirterek, borçlunun hukuka ve yasaya aykırı bütün itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, Müvekkilinin davacı ... Kooperatifi üyesi iken 2010 yılında evini alarak kooperatiften ayrıldığını, 2012 yılında ise evin tapu işlemlerinin tamamlandığını, geçen 8 yıl boyunca kooperatif yönetimince aranmadığı gibi her hangi bir bildirimde almadığını, dava konusu alacak hesabı daha önce yapılmış ve müvekkiline Tasfiye Halinde ... Kooperatifi olarak 2012 yılınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/891 · K. 2021/799

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2021/895

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2021/973

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/867 · K. 2021/996

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/869 · K. 2021/807

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/786 · K. 2021/779

23 Eylül 2021