DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ......... ÜRN. TİC, Tarafından Şirket Vekiliğini yaptığı, ..........TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Diyarbakır 9. İcra dairesine verdiği .......... no'lu dosya numarası ile icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibi Hukuka aykırı olduğunu, Şirket Vekiliğini yaptığı; ........ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .........BELEDİYESİ'nden almış olduğu inşaat ihale işinden dolayı, davalı tarafa olan ....... ÜRN. TİC, Şirketten Hazır Beton aldığını ve bunun karşılında; ilgili davalı Şirkete gerekli ödemeleri banka üzerinden farklı tarihlerde ödemeler yapılmış olduğunu, dolasıyla...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ......... ÜRN. TİC, Tarafından Şirket Vekiliğini yaptığı, ..........TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Diyarbakır 9. İcra dairesine verdiği .......... no'lu dosya numarası ile icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibi Hukuka aykırı olduğunu, Şirket Vekiliğini yaptığı; ........ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .........BELEDİYESİ'nden almış olduğu inşaat ihale işinden dolayı, davalı tarafa olan ....... ÜRN. TİC, Şirketten Hazır Beton aldığını ve bunun karşılında; ilgili davalı Şirkete gerekli ödemeleri banka üzerinden farklı tarihlerde ödemeler yapılmış olduğunu, dolasıyla davalı şirketi belirttiği gibi söz konusu Davacı Şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, Tebligat usulsüz bir şekilde gönderilmiş olduğunu, söz konusu tebligatın davacı şirketin yetkilisine ulaşmadan icra kesinleştirilmiş olduğunu, dolasıyla Davacı Şirketin Yetkilisinin Borca itiraz hakkının elinden alındığını, ayrıca Davacı şirketin ...... den alacaklı olduğu Hak Edişine İcra Dairesi aracığıyla Haciz konulmuş olduğunu, söz konusu haczinden kaynaklı Davacı Şirket yetkilisi mağduriyet yaşadığını, söz konusu Davacı Şirketin, ..........nde alacağı olan ( Hak Edişi.) üzerindeki Hacizin Tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; açılan Menfi Tespit davası Haksız ve Hukuka aykırı olduğunu, Menfi Tespit Davası İcra İflas Kanununun 72. Maddesinde düzenlenmiş Madde 72 (Değişik: 18/2/ 1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir olduğunu, İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkemenin, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir olduğunu, İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez olduğunu, ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde %15 den aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebileceğini, Davacı taraf dava dilekçesinde; davacı olan .......... Tic.Ltd.Şti. nin müvekkil şirket ........ Tic. Ltd.Şti.den ........inden almış olduğu İnşaat ihale işinden dolayı , Hazır Beton aldığını ,bunun karşılığında davalı şirkete gerekli ödemeleri banka üzerinden farklı tarihlerde ödemeler yaptığını ve davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadı...