DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna istinaden zararının 500 TL olarak belirlendiğini, yapılan kısmi ödemenin düşmesi ve aynı esas sayılı dosyada ıslah yapamadıklarından iş bu ek davayı açtıklarını, 19.12.2018 tarihinde sürücü ... ile seyir halindeyken müvekkili ile .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, mezkûr olayla meydana gelen Trafik Kazasında, müvekkile ait gören .... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan araç Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Sigorta...
T.C. TÜRK MİLLERİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna istinaden zararının 500 TL olarak belirlendiğini, yapılan kısmi ödemenin düşmesi ve aynı esas sayılı dosyada ıslah yapamadıklarından iş bu ek davayı açtıklarını, 19.12.2018 tarihinde sürücü ... ile seyir halindeyken müvekkili ile .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, mezkûr olayla meydana gelen Trafik Kazasında, müvekkile ait gören .... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazaya karışan araç Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Sigorta poliçesini, davalı Sigorta Şirketince yaptırıldığını, müvekkilinin mağduriyetinin kısmen de olsa gidermek için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvuru sonucu Müvekkili .... için herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bu sebeple iş bu ek davayı açtıklarını, müvekkili ....ın .... plakalı aracında meydana gelen kazadan kaynaklı olarak oluşan değer kaybından dolayı şimdilik 205 TL, maddi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkilline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sigorta şirketinin yerleşim yeri sebebiyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, HMK 121. Madde uyarınca dava dilekçesi ekinde davaya ilişkin belgelerin davalılara tebliğ edilmesi gerektiği halde Mahkemenin huzurunda görülmekte olan işbu davada bu hususa uyulmadığını, davalı kuruma başvurulsa dahi davacının huzurda açılan dava gereği dayandığı tüm delil ve belgeleri tebliğ ettirmesinin şart olduğunu, açılan ek dava koşulları sağlamadığından reddi gerektiğini, Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas ... karar sayılı dosyasının kararının kesin olması sebebiyle kesin hükümden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının değerlendirilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirket tarafından davacının hasar ve değer kaybı bedelinin sigortalı aracın kusuru üzerinden yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, müvekkili şirketin ödemesini yapmış sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; Mahkemece yapılan inceleme sonucunda bakiye alacak çıkması halinde ise yapılan ödemenin mükerrer ödeme olmaması, sebepsiz zenginleşmeye mahal verilmemesi adına ödemenin faiziyle birlikte t...