Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2008 tarihinde ..... Galericiler Yapı Kooperatifi tarafından ihalesi yapılan ve uhdelerinde kalan Diyarbakır ... Oto Galericiler Sitesi İnşaatı Yapım işinin 05.09.2008 tarihinde sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, 08.09.2008 tarihinde yer teslimi yapılarak müvekkili şirketin taahhüdü altında yapımına başlandığını, yapım işi devam ederken kooperatif tarafından sözleşmesinde yer almamasına rağmen fazladan bir kısım ek işler ve ek imalatlar yapılmasının talep edildiğini, talep doğrultusunda müvekkili şirket tarafından belirtilen ek işlerin ve ek imalatların yapıldığını, sözleşme konusu iş ile fazladan talepte bulunan ek işler ve ek imalatların dahil olmak üzere işin tamamı usulüne uygun olarak 31/12/2009...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak, Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2011 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2008 tarihinde ..... Galericiler Yapı Kooperatifi tarafından ihalesi yapılan ve uhdelerinde kalan Diyarbakır ... Oto Galericiler Sitesi İnşaatı Yapım işinin 05.09.2008 tarihinde sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, 08.09.2008 tarihinde yer teslimi yapılarak müvekkili şirketin taahhüdü altında yapımına başlandığını, yapım işi devam ederken kooperatif tarafından sözleşmesinde yer almamasına rağmen fazladan bir kısım ek işler ve ek imalatlar yapılmasının talep edildiğini, talep doğrultusunda müvekkili şirket tarafından belirtilen ek işlerin ve ek imalatların yapıldığını, sözleşme konusu iş ile fazladan talepte bulunan ek işler ve ek imalatların dahil olmak üzere işin tamamı usulüne uygun olarak 31/12/2009 tarihinde projesine uygun ve sözleşme ekindeki imalatları gösteren liste doğrultusunda tamamlanmış olduğunu ve .... Galericiler Yapı Kooperatifine teslim edilmek üzere müracaatta bulunulduğunu, ancak, karşı taraf olan kooperatifin kabul işlemlerine yanaşmadığını, fazladan yapılmış bulunan ek işler ve ek imalatların bedelini ödemeye de yanaşmadıklarını ve sürüncemede bırakarak mağduriyet yaratmış olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.08.2008 tarihinde S.S .... Yapı Kooperatifi tarafından ihalesi yapılan ve uhdelerinde kalan .... Galericiler Sitesi İnşaatı Yapım işinin yapımı esnasında ortaya çıkan ve kooperatif tarafından sözleşmede yer almadığı halde sonradan kooperatif tarafından yapılması istenen ve müvekkili şirket tarafından yapılmış bulunan ek işler ve ek imalat bedeli toplamı olan 638.118,36 TL (KDV hariç)'nin hakkın doğum tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçinse özetle; dava konusu iddiaların gerçekle bir ilgisi olmadığını, dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunun rapora konu inşaatın mimarı, mekanik, statik ve elektrik projelerinin getirtilmeden, ek iş olarak nitelenen işlerin iş bu projelerde mevcut olup olmadığı değerlendirilmeden rapor hazırlandığını, taraflar arasında 05/09/2008 tarihinde akdedilen sözleşmeye göre sözleşmenin eki niteliğinde olan projelerin davacı yüklenici tarafından tek tek ilgili odalara onaylatıldığını ve inşaat ruhsatı için Bağlar Belediyesi'ne verildiğini, davacının ek veya fazladan iş olarak nitelendirdiği işlerin yüklenicinin asli işleri olduğunu, fazladan yapılan tek iş olan ek dükkan ödemesinin ise sözleşmeye uygun yapılmamasına rağmen ödendiğini, davacı taraf...