Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin ..............cad. No ............. ( ............. Apartmanı altı) adresindeki taşınmazın maliki olduğu taşınmazın elektrik aboneliğinin dava dışı .................. isimli kiracı olduğunu , taşınmazın bulunduğu binada 23/11/2011 günü meydana gelen patlama nedeniyle kullanılmadağını, kaza tarihinden beri elektriğin kesik olduğunu, ancak müvekkilinin faaliyete geçirdiği iş yerini dava dışı 3. şahsa 01/08/2016 tarihli kira sözleşmesi ile kiraya verdiğini, taşınmaza elektrik bağlanması için başvuru yapıldığını ancak davalı idare tarafından eski borcun ödenmesi gerektiği aksi taktirde elektriğin bağlanamayacağı hususunun bildirildiğini, yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı ............... A.Ş 'nin borcu olmayan malik davacı ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Muarazanın Önlenmesi) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin ..............cad. No ............. ( ............. Apartmanı altı) adresindeki taşınmazın maliki olduğu taşınmazın elektrik aboneliğinin dava dışı .................. isimli kiracı olduğunu , taşınmazın bulunduğu binada 23/11/2011 günü meydana gelen patlama nedeniyle kullanılmadağını, kaza tarihinden beri elektriğin kesik olduğunu, ancak müvekkilinin faaliyete geçirdiği iş yerini dava dışı 3. şahsa 01/08/2016 tarihli kira sözleşmesi ile kiraya verdiğini, taşınmaza elektrik bağlanması için başvuru yapıldığını ancak davalı idare tarafından eski borcun ödenmesi gerektiği aksi taktirde elektriğin bağlanamayacağı hususunun bildirildiğini, yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı ............... A.Ş 'nin borcu olmayan malik davacı ile abonelik sözleşmesi yapması ve elektriğin bağlanmasını talep ve dava edilmiş olup; Davacı vekilinin birleştirme talep edilen Mahkememiz ...............esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Mahkememizin .............. Esas sayılı dava dosyasının HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Mahkememizin ............... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.22/02/2022
Katip Hakim