Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..........Tic. Ltd. Şti.nin ortaklar kurulu kararı ile iflas dışı olarak tasfiye kararı aldığını ve tasfiye memuru olarak Ağa İnci'nin atanmasına karar verildiğini, ........... Tic. Ltd. Şti.nin tasfiye işlemi tamamlanmadan Ağa İnci'nin vefat ettiğini, bir yıldır ortaklar kurulunca tasfiye işlerini yürütmek üzere tasfiye memurunun atanmadığını, müvekkili ile birlikte birçok işçi tarafından Tasfiye Halinde .......... Tic. Ltd. Şti aleyhine hizmet tespiti davası açılmış olup şirketin yasal tasfiye memuru olmadığından tebligatların yapılamadığını, taraf teşkillerinin sağlanamadığını, bu sebeplerden ötürü ............ Tic. Ltd. Şti.'ne tasfiye memuru olarak mümkün olması halinde ortaklardan veya yöneticilerden birinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..........Tic. Ltd. Şti.nin ortaklar kurulu kararı ile iflas dışı olarak tasfiye kararı aldığını ve tasfiye memuru olarak Ağa İnci'nin atanmasına karar verildiğini, ........... Tic. Ltd. Şti.nin tasfiye işlemi tamamlanmadan Ağa İnci'nin vefat ettiğini, bir yıldır ortaklar kurulunca tasfiye işlerini yürütmek üzere tasfiye memurunun atanmadığını, müvekkili ile birlikte birçok işçi tarafından Tasfiye Halinde .......... Tic. Ltd. Şti aleyhine hizmet tespiti davası açılmış olup şirketin yasal tasfiye memuru olmadığından tebligatların yapılamadığını, taraf teşkillerinin sağlanamadığını, bu sebeplerden ötürü ............ Tic. Ltd. Şti.'ne tasfiye memuru olarak mümkün olması halinde ortaklardan veya yöneticilerden birinin seçilerek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılara usulüne uygun tebligat gönderildiği, ancak cevap verilmediği anlaşıldı. DELİLLER Dava dilekçesi, ticaret sicil kayıtları,.......... Tic. Ltd. Şti'nin şirket ana sözleşmesi, ......... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 17.02.2020 tarihli cevabi yazısı, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ........ esas,............ karar sayılı ilamı ve sair tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiştir. Dava, Diyarbakır 3. İş Mahkemesi'nin........ esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılmış olup Mahkemece 13/05/2019 tarihli celsenin1 nolu ara kararı ile davacı vekiline tasfiye memuru atanması hususunda yetki verildiği görülmüştür. Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/10/2020 tarih .......... Esas ......... sayılı kararı ile; tasfiye halindeki ......... Ltd.Şti.nin tasfiye memurunun ölmesi nedeni ile tüm ortakların davaya dahil edilerek re'sen ortaklardan İbrahim Okşak'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı.......... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 16/09/2021 Tarih ........ Esas..........Sayılı ilamı ile; Dosya kapsamından,.........Tic. Ltd.Şti.nin 27/04/2016 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiyesine ve tasfiye işlemlerinin Ağa İnci tarafından yürütülmesine karar verildiği ancak tasfiye işlemleri tamamlanmadan genel kurul kararı ile tasfiye memuru olarak atanan Ağa İnci'nin 19/12/2018 tarihinde vefat ettiği halde tasfiye işlemlerinin tamamlanması için yeni bir tasfiye memuru atanmadığı, bu nedenle davacının iş mahkemesinde açtığı hizmet tespiti davasında da taraf teşkili sağlanamadığından...