Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin güneş enerji santrali kurmak amacıyla davalıya yapmış olduğu başvurunun davalı tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile müvekkilinin dava konusu talep edilen çağrı mektuplarının (izinlerin) verilmesi ve çağrı mektubunun hukuka aykırı olarak verilmediği günden itibaren çağrı mektubu verildiği güne kadar ki mahrum kalınan tüm gelirin ödenmesi; şayet söz konusu izinlerin verilmesi teknik ve hukuki olarak imkansız hale gelmiş ise müvekkilinin davalının sözleşme öncesi kusuru nedeniyle mahrum kaldığı gelire karşılık fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin güneş enerjisi tesisinden elde edeceği tüm gelirin bu tesisisin ekonomik ömrüne göre...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin güneş enerji santrali kurmak amacıyla davalıya yapmış olduğu başvurunun davalı tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile müvekkilinin dava konusu talep edilen çağrı mektuplarının (izinlerin) verilmesi ve çağrı mektubunun hukuka aykırı olarak verilmediği günden itibaren çağrı mektubu verildiği güne kadar ki mahrum kalınan tüm gelirin ödenmesi; şayet söz konusu izinlerin verilmesi teknik ve hukuki olarak imkansız hale gelmiş ise müvekkilinin davalının sözleşme öncesi kusuru nedeniyle mahrum kaldığı gelire karşılık fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin güneş enerjisi tesisinden elde edeceği tüm gelirin bu tesisisin ekonomik ömrüne göre hesaplanarak şimdilik ...000,00-USD'nin (Amerikan Doları) davalının sözleşme öncesi kusur sorumluluğunun doğduğu tarihten itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte .... Bankasının fiili ödeme günündeki efektif kuru üzerinden davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu başvuruların bulunduğu bölgenin ülke elektrik sistemi açısından en sorunlu bölgelerden biri olup, bu bölgedeki Enerji Nakil Hattında (ENH) özellikle yaz aylarında kontrolsüz tüketimden ve kayıp kaçak oranından dolayı aşırı gerilim dalgalanmaları oluştuğunu, başvuru tarihinden itibaren ilgili mevzuat hükümlerine aykırı davranılmaması gerektiğini, aykırılığın tespit edilmesi halinde Kanunun 16'ncı maddesinde öngörülen yaptırımların uygulanacağını, belirtilen süreler içerisinde proje onaylarının yapılması ve üretim tesisinin tamamlanması gerektiğini, mücbir sebepler dışında, bu sürelerin sonunda üretim tesisinin tamamlanmaması halinde bağlantı anlaşması ile izin belgelerinin kendiliğinden hükümsüz hale geleceğini, evrak değerlendirmesi ile teknik değerlendirmesi olumlu sonuçlanmasına rağmen birçok başvuru için belirlenen süreler içerisinde gerekli proje onaylarını tamamlanamamış ve üretim santrali faaliyete geçmediğini, ayrıca başvuru aşamasında sunulan tüketim noktası abonesinde yaşanan kopuklukların, kaçak/usulsüz elektrik kullanımı, hisse devri vb. gibi durumlar karşısında da izin belgeleri hükümsüz hale gelebileceğini belirtmiş, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, başvuru evrakları, internet duyuruları, davacı ile davalı şirket arasındaki yazışmalar, arabuluculuk son tutanağı, vs... DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : U...