Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2018 günü saat 18:15 sıralarında sürücü ...., sevk ve idaresindeki .... plakalı yolcu otobüsü ile bölünmüş devlet karayolunu takiben .... istikametinden Bingöl yönüne seyri sırasında olay mahalli virajlı yol bölümüne geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre sol tarafında bulunan viraj levhasına ve orta refüje çarpması akabinde takla atıp karşı yönden gelen trafik şeridi üzerinde sol yan kısımları üzerinde durması sonucu yaralanmalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradı maddi zararın karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ....Turizm ve .... vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri haksız ve hukuka aykırı...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2018 günü saat 18:15 sıralarında sürücü ...., sevk ve idaresindeki .... plakalı yolcu otobüsü ile bölünmüş devlet karayolunu takiben .... istikametinden Bingöl yönüne seyri sırasında olay mahalli virajlı yol bölümüne geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre sol tarafında bulunan viraj levhasına ve orta refüje çarpması akabinde takla atıp karşı yönden gelen trafik şeridi üzerinde sol yan kısımları üzerinde durması sonucu yaralanmalı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradı maddi zararın karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ....Turizm ve .... vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğunu, şöyle ki; meydana gelen kazada tarafların sorumluluğu yönünden tespit amacı ile adli tıp kurumundan kusur yönünden rapor alınması ile ayrıca kazaya uğrayan kişilerin işgücü kaybı hususunda yine adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, Davacıların Maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, dava konusu .... Anonim Türk sigorta Şirketine ait 20/04/2018 başlama 20/04/2019 bitiş tarihli KarayoluYolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ile yine .... Anonim Türk Sigorta Şirketine ait 28/06/2018 başlama 28/06/2019 bitiş tarihli birleşik kasko sigorta poliçesi (genişletilmiş kasko) gereğince, .... Anonim Türk sigorta Şirketinin dava ile ilgisinin olması sebebi ile poliçedeki limiti doğrultusunda .... Anonim Türk sigorta Şirketine ihbar edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan davaya ilişkin tensip zaptı ve dava dilekçesinin, davalı asile 30.10.2019 tarihinde tebliğ olunmakla, yasal süresi içerisinde, dava dilekçesine karşı yazılı beyanlarını sunduklarını, davacı vekilinin iddia ettiği hususları kabul etmediklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....Sigorta vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Davacı tarafın yapmış olduğu başvuruda davacıya ait maluliyet durumunu gösterir Sağlık Kurulu Raporu sunmadığını ve kaza tespit tutanağının sadece ilk sayfasını gönderdiğini, kaza tespit tutanağı eksik olarak ...