Silah taşıma ruhsatının silahın muhafazasındaki ihmal ve kusuru nedeniyle intihar edilmesi hk.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/326 E. , 2017/1671 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/326 Karar No : 2017/1671
Temyiz Eden (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacının silah taşıma ruhsatının, silahın muhafazasındaki ihmal ve kusuru nedeniyle intihar edildiğinden bahisle 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 9. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iptal edilmesine ilişkin 16.01.2015 tarih ve 62682 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca silah ruhsatının iptal edilebilmesi için, ruhsat sahibinin ruhsatlı silahıyla suç işlemesinin veya başkaları tarafından bir suç işlenmesine veya intihar ya da intihara teşebbüs edilmesine ruhsat sahibinin silahın muhafazasındaki ihmal ve kusurunun sebep olmasının gerektiği, silahın muhafazasındaki ihmal ve kusurun, olay adli yargıya intikal etmişse buradaki savcılık veya mahkeme aşamasında elde edilen ifade, bilgi ve belgelerden tespit edilebileceği gibi dosyada yer alan her türlü bilgi ve belgeden de (olay yeri tutanağı, olayın oluşumunu açıklayan tüm bilgi ve belgeler v.s.) tespit edilebileceği, somut olayda, davacının kızının davacıya ait silahla intihar ettiği, olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan soruşturmaya ilişkin dosyada yer alan bilgi ve belgelerde davacının ihmali ya da kusuru olduğuna ilişkin herhangi bir tespit ya da ifadenin bulunmadığı gibi ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kararı ile de kızının ölümünde davacının ihmal ya da kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda davacının silahının muhafazasında ihmal ve kusurunun bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, aksi yönde değerlendirme yapılarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin re...