DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı firmaya elektrik tesisat malzemesi satışı yapıldığını, malzemelerin bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, 27/07/2018 tarihli 5.037,75 TL tutarlı fatura, 06/09/2018 tarihli 64,28 TL tutarlı fatura, 25/09/2018 tarihli 14.215,46 TL tutarlı fatura toplam 19.897,49 TLnin davalı tarafça ödenmediğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan malzemelerin bedelinin ödenmemesi üzerine faturaların davacı tarafından Sakarya .... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyası ile borçlu davalı şirket aleyhinde icra takibi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/170 Esas - 2021/125 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2021/125
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı firmaya elektrik tesisat malzemesi satışı yapıldığını, malzemelerin bedelinin davalı şirket tarafından ödenmediğini, 27/07/2018 tarihli 5.037,75 TL tutarlı fatura, 06/09/2018 tarihli 64,28 TL tutarlı fatura, 25/09/2018 tarihli 14.215,46 TL tutarlı fatura toplam 19.897,49 TLnin davalı tarafça ödenmediğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan malzemelerin bedelinin ödenmemesi üzerine faturaların davacı tarafından Sakarya .... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyası ile borçlu davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ve tüm ferileriyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesi ile faturaları sunmuş olmasının tek başına malları teslim edildiğini göstermediğini, dava şartlarının oluşmaması nedeniyle davanın usulden reddini, davacının taleplerinin haksız olması nedeniyle davanın esastan reddini ve %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet(icra inkar) tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Sakarya .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının dosya arasına alındığı anlaşıldı. Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi 01/12/2020 tarihli celse ara kararı gereği dosyanın davacı tarafın ticari defterlerinin yerinde incelenmesi için Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmak üzere Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verildiği anlaşıldı. Mali Müşavir... 21/04/2021 tarihli raporunda; Davacı şirketin 2018 ve 2019 yılları yasal ticari defterleri ile dayanağı belgelerinde ve tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucunda davacı şirketin 2018 ve 2019 yılları yasal ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğunu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğunu, alacak-borç ilişkisinin cari hesap ilişkisine dayalı olduğunu, davacıya ait ticari defterler ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve tespitler sonucunda takip konusu faturaların davacının kendi yasal ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu ve takip tarihi itibariyle de bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmediğini, davacının davalı...