DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 30/03/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/04/2015 tarihinde işten çıktıktan sonra Kozyatağı metrosundan çıkıp yan yolu geçerek E-5 kenarındaki minibüs durağına gitmek için trafik ışıklarından geçerken davalı ... yönetimindeki ---- plakalı sayılı aracın çarpması neticesinde yaralandığını ve ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, davalı kazadan sonra aracını trafik ışıklarından/kaza mahallinden 32 metre ileriye park ettiğini, müvekkilinin yokluğunda olay yerine gelen trafik ekiplerince gerçek dışı ifade veren davalı kazanın olay mahallinden 32 metre ilerisinde meydana geldiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/376 Esas KARAR NO : 2018/46
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 30/03/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/04/2015 tarihinde işten çıktıktan sonra Kozyatağı metrosundan çıkıp yan yolu geçerek E-5 kenarındaki minibüs durağına gitmek için trafik ışıklarından geçerken davalı ... yönetimindeki ---- plakalı sayılı aracın çarpması neticesinde yaralandığını ve ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, davalı kazadan sonra aracını trafik ışıklarından/kaza mahallinden 32 metre ileriye park ettiğini, müvekkilinin yokluğunda olay yerine gelen trafik ekiplerince gerçek dışı ifade veren davalı kazanın olay mahallinden 32 metre ilerisinde meydana geldiğini söylemiş ve kaza tutanağı tek taraflı ve soyut ifadelere dayanılarak tutulduğunu, olayla ilgili İstanbul Anadolu ---.Asliye Ceza Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, müvekkilinin uğradığı maddi zararın belli olmadığını şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... dan kazanın meydana geldiği 25/04/2015 tarihinden, davalı ... şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin 16/05/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bu olayda sanki kusurlu olduğunu gösteren beyanların gerçeklikle yakından bir ilgisi bulunmadığını, davacının asli kusurlu olduğu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, İstanbul Anadolu ---.Asliye Ceza Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu belirterek davanın reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 19/04/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 25/04/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen --- plakalı araç müvekkili şirkete 30/10/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere --- numaralı sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçede teminat limiti kişi başı 290.000,00 TL olduğu, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelen bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkil şirkete müracaat edilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: İstanbul Anadolu ---Asliye Ceza Mahkemesine, ---Sosyal Güvenlik Merkezine, İstanbul Kartal Yavuz Selim Hastanesine, Kartal DR.Lütfi Kırdar Eğitim Araştırma Hastanesine, --- Sigorta Şirketine, Esentepe Polis Merkez Amirliğine, İstanbul Fatih Sultan Me...