Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/329 · K. 2021/593
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/329 K. 2021/593

E. 2021/329K. 2021/59323 Haziran 2021
ticari faaliyetmülkiyetin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ...'ın uzun yıllardan beri Uluslararası kara ve hava taşımacılığı ile gümrüklü antrepo işletmeciliği konularında ticari faaliyet yürüttüğünü, Davalı ... da müvekkilimin eşi olup hali hazırda ayrı yaşadığını, müvekkili ...ın, ticari faaliyetlerinin icrası sırasında ...... Lojistik Hizmetleri A.Ş (Vergi No:....... ), ..... Hizmetler A.Ş (Vergi No:...... ), ..... Lojistik Hizmetler A.Ş (Vergi No: .... ), Sistem Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti (Vergi No: .... ) şirketlerinin kurduğunu, müvekkili ..., ticari faaliyetlerinin icrası sırasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ..... E.Sayılı dosya ile ..... Müdürlüğünde görevli çok sayıda memurlar ve iş insanı hakkında rüşvet alma / verme suçu nedeni ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/329 Esas KARAR NO : 2021/593

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili ...'ın uzun yıllardan beri Uluslararası kara ve hava taşımacılığı ile gümrüklü antrepo işletmeciliği konularında ticari faaliyet yürüttüğünü, Davalı ... da müvekkilimin eşi olup hali hazırda ayrı yaşadığını, müvekkili ...ın, ticari faaliyetlerinin icrası sırasında ...... Lojistik Hizmetleri A.Ş (Vergi No:....... ), ..... Hizmetler A.Ş (Vergi No:...... ), ..... Lojistik Hizmetler A.Ş (Vergi No: .... ), Sistem Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti (Vergi No: .... ) şirketlerinin kurduğunu, müvekkili ..., ticari faaliyetlerinin icrası sırasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ..... E.Sayılı dosya ile ..... Müdürlüğünde görevli çok sayıda memurlar ve iş insanı hakkında rüşvet alma / verme suçu nedeni ile soruşturma başlatıldığını, bu soruşturmada müvekkili hakkında da yakalama kararı çıkartılmış ifadesinin alınmasına binaen de serbest bırakıldığını, müvekkiliminin yurt dışında olduğu sırada müvekkili hakkında giyabi tutuklama kararı verildiğini, Müvekkili hakkında başlatılan bu soruşturma, Gümrük mevzuatı açısından müvekkilinin sahip olduğu şirketlerdeki hissedarlığı yönünden bir başka sakıncayı beraberinde getirdiğini, Bu durum Gümrüklü Antrepo işletmeciliği ile iştigal eden ...... Lojistik Hizmetleri A.Şnin ticari faaliyetini devam ettirememesine, yine diğer şirketlerin de Uluslararası şirketlere hizmet vermesi nedeni ile öngörülen etik kurallar açısından müşteri kaybına sebep olma riskini doğurduğunu, Bu durum karşısında soruşturma dosyasının nihayete ermesine kadar ve şirket ile ilgili herhangi bir sakıncalı durum yaratmamak adına müvekkili adına olan hisseler, geçerli bir devir ve temlik beyanı olmaksızın kayden diğer bir değişle göstermelik olarak davalı adına aktarıldığını, bu hukuki zorunluluk nedeni ile hisselerin davalı adına aktarılması işlemi yapılmış ise de müvekkilinin tüm şirketler ile ilgili iş ve işlemleri bizzat yürütmeye devam ettiğini, bahse konus soruşturma dosyası Bakırköy ....... Ağır Ceza Mahkemesinin (....... E. ve ..... E. olmak üzere iki ayrı ceza dosyası açıldığını, bu davalar sonucunda müvekkili hakkında tüm suçlamalar yönünden BERAAT kararı verildiğini, müvekkili hakkında beraat kararı verilmiş olması nedeni ile hisselerin tekrar müvekkili adına kaydedilmesi için herhangi bir sakınca kalmadığını, davacı ve davalı arasındaki bir takım evlilikten kaynaklı sorunlar nedeniyle ve davalı taraf bu sorunlara bağlı olarak şirket hisselerinin kayden malik olarak görünmesi nedeni ile şirketler tarafından müvekkiline verilen vekaletnamelerin iptali isteminde bulunduğu ayrıca şirket çalışan kadrolarında değişiklik yapılması talebinde bulunar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2021/735

19 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/445 · K. 2021/1009

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2021/816

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2021/726

27 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2021/416

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2021/524

8 Haziran 2021