E. 2021/228 K. 2021/865

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/228 Esas - 2021/865 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/228 Esas KARAR NO : 2021/865 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Yetkili hamil tarafından cirantaya karşı takip yapılabilmesi için bonoyu düzenleyene karşı protesto çekilmesinin zorunlu olmasına rağmen protesto çekilmediği taktirde cirantaya karşı başvuru hakkını kaybedeceğinden dolayı icra dosyasında da protesto olmadığından dolayı yapılan icra takibinin iptalini ve % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile Ankara ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İİK.72/8. maddesi ile menfi tespit davalarında yetkili mahkemenin takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer ya da davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, davaya konu bono Ankara ....İcra Müdürlüğünde icra takibine konu edilmiş olup davalı müvekkil ...'nın yerleşim yeri adresi de "..." olduğunu, arz olunan gerekçelerle eldeki menfi tespit davasının açılabileceği yetkili mahkeme icra takibinin yapıldığı yer ve yine davalı müvekkilinin de yerleşim yeri mahkemesi olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, açıklanan nedenlerle Mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı aleyhine başlatılan icra takibinde davacı/borçluya ödeme emrinin 09/09/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmediği gibi takibe konu bononun protesto edilmemesi sebebiyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılamayacağı gerekçesiyle İcra Hukuk Mahkemesi nezdide herhangi bir şikayette de bulunulmadığını, takibe konu bonoda atılı imza da davacıya ait olup bu hususta herhangi bir itiraz da bulunmadığını, dava dilekçesi içeriğinde sunulan emsal Yargıtay kararlarının tamamı, İcra Mahkemesince tesis edilen kararlar ile ilgili olup eldeki menfi tespit davasına emsal teşkil etmediğini, yasal hak düşürücü süre içerisinde İcra Mahkemesine başvurulmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddi gere...