DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarihli, 2018/77 Esas 2021/311 Karar sayılı gönderme kararı mahkememize tevdi edilmekle, mahkememiz belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 1163 Sayılı Kanun veçhile kurulmuş bir kooperatif olduğu, esnaf ve sanatkarlar tarafından T.C. Halk Bankası aracılığıyla kullanılan hazine destekli kredilere kefalet ettiği, davalılardan ... ile, Halk Bankası ........ Şubesi arasında, 40.000-TL tutarında kredi kullanımına müteallik olarak,26/07/2013 tarihli kredi sözleşmesi akdedildiğini, mezkur kredi sözleşmesine konu borca, müvekkil kooperatif ve diğer davalı ... tarafından, "müteselsil kefil" sıfatıyla kefalet verildiği,kredi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/30 Esas - 2021/121 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2021/121
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ :... DAVALI : 2- ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021
Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarihli, 2018/77 Esas 2021/311 Karar sayılı gönderme kararı mahkememize tevdi edilmekle, mahkememiz belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 1163 Sayılı Kanun veçhile kurulmuş bir kooperatif olduğu, esnaf ve sanatkarlar tarafından T.C. Halk Bankası aracılığıyla kullanılan hazine destekli kredilere kefalet ettiği, davalılardan ... ile, Halk Bankası ........ Şubesi arasında, 40.000-TL tutarında kredi kullanımına müteallik olarak,26/07/2013 tarihli kredi sözleşmesi akdedildiğini, mezkur kredi sözleşmesine konu borca, müvekkil kooperatif ve diğer davalı ... tarafından, "müteselsil kefil" sıfatıyla kefalet verildiği,kredi taksitlerinin, borçlular tarafından zamanında ödenmemesi hasebiyle, taksit tutarları, dava dışı banka tarafından, davacı hesabından düzenli olarak çekildiği , davalılar tarafından ödenme yapılmadığı, kooperatifçe ödenmek zorunda kalan borç toplamının tahsili amacıyla, davalılar hakkında Sakarya ....İcra Müdürlüğü'nün .../...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ,bu sebeple yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak yapılanl kredi sözleşmesinde yer alan kredi miktarına, kredi ile ilgili tüm belgelere ve sözleşmede atılan imzaya itiraz ettiğini, sözleşmede eşinin rızasının bulunmadığı gibi kefilliği de kabul etmediğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davalı 28/08/2020 tarihli dilekçesi ile Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dava dosyasında takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ancak yaptığı itirazdan vazgeçtiğini ve icra takibindeki borcu kabul ettiğini beyan etmiştir. Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası dosyamız içine alınmış dosyanın incelenmesinden, Davacı tarafından davalılar hakkında 51.235,26 TL hakkında icra takibi başlatıldığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Serdivan Esnaf Kredi Kefalet Kooperatifinden kredi sözleşmesi, ödeme planı celp edilmiştir. Dosya hesap bilirkişisi ..., bilirkişi mahkememize ibraz etmiş olduğu rapor ve ek raporunda ":.. 14.02.2019 icra takip tarihi itibariyle davalı ...'in dava konumuz ... numaralı işletme kredisinden kaynaklı toplam borcunun 50.563,17 TL olduğu, (asıl alacak tutarı 31.344,67 TL) Davalılardan ...'ın 25.07.2013 tarihli 40.000.-TL'lik genel kredi sözleşmesindeki, Müteselsil kefil imzası ned...