Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun süredir asansör sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... acente nolu, ... poliçe nolu, 12/03/2018- 12/03/2019 tarihleri arasını kapsayan sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, sigorta poliçesi kapsamında ... 2000 W ... ibaresi ile isimlendirilen 655.000 TL bedelli lazer kesim makinesinde hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 29/01/2019 tarihinde bildirimde bulunulduğunu, sigorta şirketince 22.649 TL tazminat ödemesi ve sigorta şirketinin ibra edilmesi şeklinde teklifte bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan bu teklifin çok düşük miktarda olduğunu, bunun üzerine sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini fakat sigorta şirketinin zararı karşılamadığı ve aralarında ihtilaf meydana...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : TAZMİNAT (Sigorta poliçesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun süredir asansör sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... acente nolu, ... poliçe nolu, 12/03/2018- 12/03/2019 tarihleri arasını kapsayan sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, sigorta poliçesi kapsamında ... 2000 W ... ibaresi ile isimlendirilen 655.000 TL bedelli lazer kesim makinesinde hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 29/01/2019 tarihinde bildirimde bulunulduğunu, sigorta şirketince 22.649 TL tazminat ödemesi ve sigorta şirketinin ibra edilmesi şeklinde teklifte bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan bu teklifin çok düşük miktarda olduğunu, bunun üzerine sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini fakat sigorta şirketinin zararı karşılamadığı ve aralarında ihtilaf meydana geldiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş E. Sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve 25.370 Euro malzeme ve işçilik tutarı hesaplandığını belirterek, arızanın güncel tamir fiyatının ise 35.264,30 Euro olduğunu, ayrıca makinenin hasarlı olduğu süre boyunca işlerini gerektiği gibi yapamadığını ve yetiştirmesi gereken siparişleri yetiştiremediğini belirterek, 6.000 TL parça bedeli, 500 TL tamir bakım ve servis bedeli, 500 TL konaklama gideri, 500 TL ulaşım gideri olmak üzere şimdilik 7.500 TL, kullanılmayan süre boyunca meydana gelen zarar kaybı için alacak miktarı belirli hale gelen kadar şimdilik 6.000 TL olmak üzere toplam 13.500 TL zararın 29/01/2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesiyle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafın tespit yaptırdığını, taraflar arasında ihtilafın sigorta şirketi tarafından belirlenen ödenebilir tazminat tutarının davacı şirket tarafından kabul edilmemesinden kaynaklandığını, sigorta poliçesinde eksik sigorta bulunduğunu, belirlenen tazminat tutarından 60.687,41 TL eksik sigorta tenzili yapıldığını, sigorta poliçesinde muafiyet notunun bulunduğunu, hasar tarihindeki Euro kurunun 6.1120 TL olduğunu, hasar miktarının 7.500 Euro 45.840 TL muafiyet tenzili yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ödenebilir miktarın 22.649,71 TL olarak belinlendiğini, kar kaybının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/12/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; 7.500 TL kazanç ve 6.000 TL belirsiz alacak niteliğindeki tazminat talebini ıslah ederek 115.050 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması t...