DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkil---- plakalı araç ile ---- adına kayıtlı --- plakalı araç arasında---- tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilin adına kayıtlı aracın değer kaybına uğradığını, araç için ekspertizden değer kaybı raporu alındığını, rapora göre --- değer kaybının olduğunu, davalılar hakkında İstanbul Anadolu---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalılar/borçluların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar ----vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1017 KARAR NO : 2019/850
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkil---- plakalı araç ile ---- adına kayıtlı --- plakalı araç arasında---- tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilin adına kayıtlı aracın değer kaybına uğradığını, araç için ekspertizden değer kaybı raporu alındığını, rapora göre --- değer kaybının olduğunu, davalılar hakkında İstanbul Anadolu---.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalılar/borçluların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar ----vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının , müvekkillerinin itirazını öğrenip huzurdaki davayı açmasının yaklaşık 2 yıllık bir süre de olduğunu, davacının , davaya konu icra takibine yönelik olarak ilk işlemini --- tarihinde açmış olduğu itirazın iptali davası ile başlattığını, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, huzurdaki davanın ise -- tarihinde açıldığını, davaya konu haksız fiiilin --- tarihinde gerçekleşmesi sebebiyle genel zamanaşımına uğradığını, bahse konu davada müvekkilin hatalı ve kusurlu olduğunu, davanın hak düşürücü süreye riayet edilmemesi gerekçesiyle usulden reddine, davacının davasını alacak davasına ıslah ile alacak davasına çevirmesi durumunda davanın zamanaşımı yönünden reddine, mahkeme aksi kanatte ise esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle ; hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra davanın açıldığını , bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza tarihi ile başvuru tarihi arasında geçen zamanda iki yıllık zamanaşımı süresinin dolmasından dolayı müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını , araç hasarına ilişkin --- ödemenin yapıldığını, hak düşürücü sürenin geçmiş olması ve zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle davanın reddine, davacının açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalılar --- vekili --- tarihli cevap dilekçesi ile davanın hak düşürücü süreden reddedilmesini mahkeme aksi kanaatte ise zamanaşımı defini ileri sürerek davanın zamanaşımından reddini talep etmiştir.Davalı --- vekili ise cevap dilekçesi ile davanın hak düşürücü süreden reddini mahkeme aksi görüşte ise zamanaşımı nedeniyle reddini talep etmiştir. Türk Borçlar Kanununun 146-161. Maddeleri arasında düzenlenen zamanaşımı,hakkın ileri sürülmesini engelleyici niteliktedir. Diğer bir anlatımla zama...