DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafa ait ---- plaka sayılı ticari aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, meydana gelen kaza sonrası sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından ---plakalı araç hasarı için ----- tazminat ödendiğini, araç sürücüsünün kaza sonrası kaza yerini terk etmesi sebebiyle rücu şartlarının gerçekleştiğini ve ödeme talep edildiğini, hasar bedeli için İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu belirtilmiş olup, fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/855 Esas KARAR NO : 2019/934
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafa ait ---- plaka sayılı ticari aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, meydana gelen kaza sonrası sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından ---plakalı araç hasarı için ----- tazminat ödendiğini, araç sürücüsünün kaza sonrası kaza yerini terk etmesi sebebiyle rücu şartlarının gerçekleştiğini ve ödeme talep edildiğini, hasar bedeli için İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü ----- sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu belirtilmiş olup, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalının İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü ---- sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ---- emeklisi olduğunu, İstanbul iline gidip gelmesinin maddi olarak ağır külfet olduğunu, üzerine kayıtlı olan aracın sürücüsünün karışmış olduğu olayda masrafın şoförden rücu edilmesi gerektiğini, maddi imkanının olmadığını, davacının açmış olduğu davanın haksız ve yersiz olduğunu, yargılama giderlerinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu -----.İcra dairesinin 2018/12906 esas sayılı takip dosyası, ----- tarafından sunulan--- tarihli delil dilekçesi ve ekleri, Ödemeler ve hasar dosyasını içerir ----- bilirkişi raporu. ----- tarafından düzenlenen ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu kaza olayında ---- plaka sayılı kamyon sürücüsü ----- meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, ------ plaka sayılı ---- hasar onarım bedelinin yapılan piyasa araştırmasında olayın oluş şekli ile uyumlu olduğu,--- plaka sayılı---- meydana gelen hasar onarımının ekonomik olmaması nedeniyle araca -------işleminin yapılmasının uygun olduğunu, aracın hasarlı vaziyette --- bedelle satıldığını, araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin --- olduğunu ve hasarın olayın oluş şekli ile uyumlu olduğunu, --- plaka sayılı kamyon sürücüsünün kaza sonrası kaza yerini terk etmesi sebebiyle sigorta teminatı dışında kaldığını somut delillerle ispat yükünün sigortacıya ait olduğunu, sigortalıya rücu şartlarının gerçekleşmediğini belirtmişlerdir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, zorunlu trafik sigortacısı tarafından, zarar gören üçüncü kişilere ödenen araç hasarı bedelinin, sigortalı araç sürücüsün...