Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/267 · K. 2021/822
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/267 K. 2021/822

E. 2021/267K. 2021/82217 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatyasal sürehizmet sözleşmesiödeme emriiptal davasıbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı borçluya, davalı borçlunun tertip ettiği organizasyonlar kapsamında misafirlerinin uçak ve diğer ulaşım biletlerinin alınması hususunda acentalık hizmeti verdiğini, kurulan bu iş ilişkisi kapsamında müvekkili şirketin hizmetini ifa ettiğini ve faturalandırdığını, borçlunun ilgili faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak borçlunun ödenmemiş 35.629,54-TL bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, bu cari hesap borcu ile ilgili davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket tarafından yasal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/267 Esas KARAR NO : 2021/822 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı borçluya, davalı borçlunun tertip ettiği organizasyonlar kapsamında misafirlerinin uçak ve diğer ulaşım biletlerinin alınması hususunda acentalık hizmeti verdiğini, kurulan bu iş ilişkisi kapsamında müvekkili şirketin hizmetini ifa ettiğini ve faturalandırdığını, borçlunun ilgili faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak borçlunun ödenmemiş 35.629,54-TL bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, bu cari hesap borcu ile ilgili davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket tarafından yasal yollara başvurularak icra takibi başlatılması zaruretinin doğduğunu, borçlu hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin İcra Müdürlüğü'nce tebliğe çıkartılmasına müteakip borçlunun 02/02/2021 tarihinde icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlu tarafından, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli olduğunu, hukuki hiçbir dayanağı ve gerekçesi olmadığını, davalı borçlunun borcunun, müvekkili şirketle arasındaki iş ilişkisi ve almış olduğu tamamlanmış hizmetler kapsamında sabit olduğunu, borçlu tarafından bugüne kadar söz konusu borç hususunda hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kanuni süresi içinde borçlunun itirazının iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, ... 2 . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası'na davalı borçlunun hukuka aykırı itirazınin iptali ve takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davacı dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller; Faturalar, Cari Hesap Dökümü, Taraf Şirketlerin Ticaret Sicil Kayıtları, Taraf şirketlerin 2019-2020 ve 2021 Ocak- Mart dönemlerine ait BA- BS formları, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, ... 2. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi ... 2. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasının incelenmesinden; ... Ltd Şti vekilince 22.01.2021 tarihinde ... Ltd. Şti aleyhine cari hesap alacağından dolayı toplamda 35.629,54-TL üzerinden icra takibinin başlatılmış olduğu, ödeme emrinin 01.02.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, ödeme emrine karşı davalı - borçlu tarafından 02.02.2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu, süresinde yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkemem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2022/373

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/229 · K. 2021/531

8 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/810 · K. 2021/851

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/318 · K. 2021/940

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2021/971

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/249 · K. 2021/748

15 Ekim 2021