E. 2018/201 K. 2022/81

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... (Kısmen kabul - Kısmen red ) KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarihinde ... plakalı ... 'ya ait olan araç davalı ...'ün sevk ve idaresindeyken ve ... Sokaktan ... Caddesine giriş yapmakta iken müvekkil ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle müvekkil ... ağır bir şekilde yaralandığını, olay yerine gelen ambulansla hastaneye kaldırılan müvekkilin tedavisine başlandığını, kaza nedeniyle müvekkilin kesin engel oranının % 67 olarak belirlendiğini, akabinde yeniden muayene olmak amacıyla gitmiş olduğu Kayseri ... Hastanesinden alınan ... tarihli ... numaralı rapora göre müvekkilinde servikal disk bozukluğu ve kas spazmına bağlı yumuşak doku travması tespit edilmiş ve bu kalıcı hasar nedeni trafik kazası olarak belirlendiğini olay sonrası trafik bilirkişisi tarafından olay mahallinde incelemelerde kazaya karışan kişilerin kusur açısından tespiti yapıldığını, yapılan kusur tespitine göre araç sürücüsü davalı ... kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığı ve geçiş hakkı olan müvekkile ilk geçiş hakkını vermediği için meydana gelen kazada tam kusurlu bulunduğunu, müvekkil yaşamış olduğu trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi olarak bir hayli yıprandığını, kadın olmanın da verdiği refleksif duygular ve korkular nedeni ile yaşanan kazanın ardından uzun bir süre araç kullanamadığını, müvekkilin yaşamış olduğu bu kazanın üzerinden uzunca bir süre geçmesine rağmen şimdiye kadar davalı tarafından maddi-manevi herhangi bir zarar giderilmediğini, davacı ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL iyileşme süresince çalışılamayan süre için oluşan gelir kaybı olan maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasai faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacı ... için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL efor kaybı (maluliyet oranına) bağlı maddi tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacı ... için uğranılan manevi sıkıntıya karşılık olarak 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... 'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle bir talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde; Açılan davayı kabul etmediklerini, Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre davacının öncelikle sigorta şirketine başvuru yapması ve 15 gün içinde netice alamaması helihade bir alacağı olduğunu iddia ediyor ise dava açması gerektiğini, bu sebeple öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın ...