E. 2019/292 K. 2019/393

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/292 Esas KARAR NO : 2019/393 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ''Davalı tarafından müvekkili davacı aleyhine İstanbul ... icra müdürlüğünün...e sayılı dosyasından icra takibi işlemlerine başlanıldığını, davacı icra takibinden ...şubesi ... numaralı (ve diğer bankalarda mevcut muhtemel başka ) hesaplarına haciz konulması ile 22 mayıs 2019 günü saat 16 : 30 sularında haberdar olduğunu takipteki ödeme / icra emri davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmadığını, icra müdürlüğü'nün birinci haciz ihbarnamesinden anlaşılabildiği kadarı ile takipte davacının adresi '' ... mah....cad. ... blok no : 3 ..., Kocaeli '' olarak gösterildiğini ancak; davacının yıllardan beri Antalya'da ikamet eden 74 yaşında emekli bir öğretmen olduğunu, davacının Kocaeli'nde adına kayıtlı bir adresi olmadığı gibi hiçte bulunmadığını, hayali bir adrese gönderilen ve hayali bir kişiye tebliğ edilen ödeme emri parçasının icra dosyası içinde bulunmadığını, icra müdürlüğünün dosyanın kesinleştirmesini ve icra takip işlemlerini tebligatın '' bizzat muhataba tebliğ edildiği '' bilgisi içeren ptt internet sitesi çıktısına dayanarak yürüttüğünü davacının asla ve asla karşı tarafa yönelik olarak bir kambiyo evrakı tanzim etmediğini ve hatta davalı ...ı ve senette ismi yer alan ...'i kat'iyen tanımadığını, bu kişilerin kim olduğunu, ne iş yaptığını dahi bilmediğini, takibe konu kambiyo evrakındaki imzanın kesinlikle talepte bulunana ait olmadığını, senedin sahte olduğunu, bu sahte evraktaki imza gerçeği yansıtmayacak şekilde ve açık biçimde davacı dışında bir başkası tarafından imzalandığını, davacıdan imza örnekleri alınmasını ve akabinde imza için grafoloji raporu alınmasını, imza farklılığının dilekçemiz ekindeki vekaletname incelendiğinde dahi çıplak gözle fark edilebildiğini, evrağın kötü niyetli bir şekilde borçlu...tarafından yahut ...'ın iştiraki ile kim oldukları bilinmeyen şahsılar tarafından sonradan sahte olarak doldurulup evrak üzerine talepte bulunanın yerine imza atıldığını, davacının menfi tespit davası öncesi hızlıca hareket etmek ve icra dosyasına girecek olan paranın alacaklıya ödenmesini önlemek amacıyla istanbul ... asliye ticaret mahkemesi'nin ... d. iş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş ise de taleplerinin reddine karar verildiğini, "adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. '' şeklinde yer alan hükmün dikkate alınmasını ve tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulüne karar verilmesini, bu durumun aslında karşı tarafın tek başına değil, icra dairesi çalışanları ve ilgili banka çalışanlarının da şerik olduğu organize bir eylem olduğunu, ...