DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2012 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Davacı tarafından ... Mahkemesinin ... esasında açılan davada mahkemece verilen kararın görev yönünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairsince kaldırılması üzerine davanın tevzi olunduğu .... ATM tarafından verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmiş olmakla yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Mahkemesi'nin ... esasına kaydedilen dava dilekçesinde; banka tarafından davalı borçluya konut kredisi kullandırıldığını, davalı tarafından konut kredi sözleşmesinin feshi ve menfi tespit talepli olarak açılan davanın reddine karar verildiğini, davanın reddinden sonra önce kat ihtarı çekildiğini, daha sonra borçlu aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2021/192
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2012 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021
Davacı tarafından ... Mahkemesinin ... esasında açılan davada mahkemece verilen kararın görev yönünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairsince kaldırılması üzerine davanın tevzi olunduğu .... ATM tarafından verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmiş olmakla yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Mahkemesi'nin ... esasına kaydedilen dava dilekçesinde; banka tarafından davalı borçluya konut kredisi kullandırıldığını, davalı tarafından konut kredi sözleşmesinin feshi ve menfi tespit talepli olarak açılan davanın reddine karar verildiğini, davanın reddinden sonra önce kat ihtarı çekildiğini, daha sonra borçlu aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borca itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili ... Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde; tebligatın usulsüz yapıldığını, açtıkları davada karar düzeltmesine gidilmesi nedeniyle henüz kesinleşmediğini, bankaca tahsilat yapılamayacağını, bankaya ödenmesi gereken bir borcun kalmadığını, satıcı firma aleyhine açılan davaların derdest olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, kredi alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davanın açıldığı ... Mahkemesi'nce ... esas sayılı dosyada; 11/07/2017 tarih ... karar sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı taraflarca İstinaf kanun yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 22/03/2018 tarih, 2018/198 esas, 2018/423 karar sayılı ilamı ile tarafların istinaf taleplerinin ayrı ayrı kabulüne, ... Mahkemesi'nin 11.07.2017 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, HMK'nun 114. ve 115. maddeleri gereğince davanın görev yönünden usulden reddine, HMK'nun 20. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde taraflarca müracaat edilmesi halinde dosyanın 5411 sayılı Yasa'nın 142. maddesi uyarınca görevli olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği, söz konusu karar gereğince dosyanın tevzi edildiği ... ATM tarafından görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında toplam 1.053.008,83 TL alacağın tahsili için davacı banka tarafından davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı, takibe borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığı anla...