Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/5478 · K. 2017/3761
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2015/5478 Karar No:2017/3761

E. 2015/5478K. 2017/376115 Haziran 2017
terörle mücadeleden doğan zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

TERÖRLE MÜCADELEDEN DOĞAN ZARAR

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5478 E. , 2017/3761 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/5478 Karar No : 2017/3761

Temyiz Eden (Davalı) : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili :

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz istemine konu Mahkeme kararının 3. sayfasının 3. paragrafının çıkarılarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması talebi görüşülmeden, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip dosyadaki bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü; Dava, davacının, ikamet ettiği ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığını ileri sürdüğü zararın 5233 sayılı Kanun uyarınca tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi'nce, anılan köyün terör olayları nedeniyle tamamen boşaltıldığı, eksik inceleme sonucu tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda karar verilmiştir. Davalı idarece, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek anılan kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Davalı idarece iptal kararı üzerine yapılacak inceleme sonucu işlem tesis edilirken mahallinde yapılan/yapılacak olan inceleme sonucu düzenlenen inşaat bilirkişi raporunun baz alınması gerektiğinden, Mahkeme kararının, 3. sayfasında "Diğer taraftan; inşaat bilirkişi raporunda; "Bina Türü" olarak "Ev" ibaresine yer verilen iki katlı binanın 1. Sınıf B Grubu olarak kabul edildiği, alt katta bulunan ahır için ise, "Ahır" ibaresine yer verildikten sonra 1. Sınıf A Grubu olarak kabul edildiği ve m² değerlerinin buna göre hesaplandığı görülmüştür. Mimarlık ve Mühendislik Hizmet Bedellerinin Hesabında Kullanılacak 2012 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Hakkında Tebliğ'de; 1. Sınıf A Grubu Yapılar arasında, basit kümes ve basit tarım yapıları, yardımcı yapılara (müştemilat); 1. Sınıf B Grubu Yapılar arasında, cam örtülü seralar, basit padok, büyük ve küçükbaş hayvan ağılları, su depoları, iş yeri depolar, ve bu gruptakilere benzer yapılara; 3. Sınıf A Grubu yapılar arasında ise, 4 kata kadar asansörsüz ve kalorifersiz konutlara yer verilmiştir. Buna göre; inşaat bilirkişi raporunda "Ev" olduğu açıkça belirtilen yapının, 3. Sınıf A Grubu yapılardan olduğu kuşkusuz olduğu gibi; "Ahır" olduğu açıkça belirtilen yapının da, 1. Sınıf B Grubu yapılardan olduğunun kabulü gerektiğinden, inşaat bilirkişi raporuna göre yapılacak hesabın anılan yapı grupları baz alınarak yapılması gerektiğini de belirtmek gerekir." şeklinde yer alan kısmın çıkarılarak, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sayılan başka bozma nedeni bulunmayan k...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/5521 · K. 2017/3763

15 Haziran 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2014/4260 · K. 2017/3748

15 Haziran 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2014/6326 · K. 2017/3750

15 Haziran 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2014/8046 · K. 2017/3757

15 Haziran 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2014/5535 · K. 2017/2573

17 Mayıs 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2014/6927 · K. 2017/4150

22 Haziran 2017