DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle öncesinde avans mahiyetinde teslim edilen sonrasında, davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle bedelsiz kalan, bir adet çek nedeniyle, davacı şirketin 20.000,00-TL borçlu olmadığının tespit edilmesini, bedelsiz kalan çekin davacıya iadesine, geri verilmesi istenen çekle ilgili ihtiyati tedbir mahiyetinde İİK 72/2 maddesi kapsamında davalı açısından ödemeden ve icra takibinden men yasağı verilmesine, yargılama sırasında da konusu çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından yetkili hamil...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/194 Esas KARAR NO : 2020/480
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/09/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle öncesinde avans mahiyetinde teslim edilen sonrasında, davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle bedelsiz kalan, bir adet çek nedeniyle, davacı şirketin 20.000,00-TL borçlu olmadığının tespit edilmesini, bedelsiz kalan çekin davacıya iadesine, geri verilmesi istenen çekle ilgili ihtiyati tedbir mahiyetinde İİK 72/2 maddesi kapsamında davalı açısından ödemeden ve icra takibinden men yasağı verilmesine, yargılama sırasında da konusu çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından yetkili hamil sıfatıyla tahsile konması halinde bu kişiler hakkında da yine İİK 72/2 maddesi kapsamında kötü niyetli hamiller açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesine yargılama sırasında tedbir verilmeyip çek bedelinin ödenmek zorunda kalınması halinde, davaya istirdat olarak devam edilmesini ve 20.000,00-TL bedelin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında verilen çek dolayısıyla menfi tespit davasıdır. Davacı taraf, taraflar arasında varılan mutakabat sonrasında mal ve hizmet alım- satımı konusunda anlaşmaya varıldığını ve 20/12/2018 tarih ve MCCIK-000048 sayılı tediye fişi ile davaya konu... Bursa Küçük Sanayi Sitesi, 7628500 seri numaralı 30/09/2019 keşide tarihli ve 20.000,00 TL bedelli keşidecisi .... olan çekin avans mahiyetinde ciro edilerek davalı nam ve hesabına davalı şirket yetkilisi ....a teslim edildiği, ancak daha sonra ilerde teslim edilecek mal karşılığı aldığı çekin malın teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığından bahisle kambiyo senedi niteliğinde bulunan çek dolayısıyla borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Ancak taraflar arasında ticari ilişki sonucu düzenlenen 12.09.2019 tarihli mutakabatname ve 20/12/2018 tarih ve MCCIK-000048 sayılı tediye fişi ile davaya konu çekin davalı tarafa aradaki ticari ilişki nedeniyle verildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere çekler bir ödeme aracı olup kambiyo senedi vasfına sahiptirler. Kural olarak kambiyo senetleri illetten mücerret senetler olup, temel ilişkiden bağımsız borç ilişkisi kurarlar. Bu bağımsızlık özelliklerinden dolayı temel ilişkinden ayrı olarak alacak istemlerine konu edilebilirler. Temel ilişkiye ilişkin defiler ka...