Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... 4. Noterliğince tanzim edilmiş olan ... tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ... tarih ve ... sözleşme numaralı fınansa kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu malların davalı şirkete kiralandığını, kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalı tarafından ödenmediğini bu nedenle davalının temerrüde düştüğünü ve kiralama sözleşmesinin 18.11.2016 tarihinde feshedilerek davalı tarafa 23.11.2016 tarihinde bildirildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların davalıdan alınarak müvekkiline aynen iade ve teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/388 KARAR NO : 2018/357
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde ... 4. Noterliğince tanzim edilmiş olan ... tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ... tarih ve ... sözleşme numaralı fınansa kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu malların davalı şirkete kiralandığını, kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın davalı tarafından ödenmediğini bu nedenle davalının temerrüde düştüğünü ve kiralama sözleşmesinin 18.11.2016 tarihinde feshedilerek davalı tarafa 23.11.2016 tarihinde bildirildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların davalıdan alınarak müvekkiline aynen iade ve teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilemesi talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 4.Sulh Ceza Hâkimliğinin ... tarih ve ... D.İş sayılı kararı ile davalı şirket hakkında 674 sayılı KHK kapsamında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu(Fon) Kayyım olarak atandığını, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Fon Kurulunun 21.11.2016 tarihli kararı ile şirket yönetim kurulu üyeliklerine atamalar yapıldığını, bu kapsamda kendilerine vekaletname verildiğini, öncelikle şirket merkezinin ... da olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret mahkemeleri olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesini, ayrıca şirket hakkında ... Kayyım olarak atandığından, ... tarafından Yönetim Kurulu üyeleri atamaları yapılması sonrasında, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... Değ. İş sayılı dosyasından verilen İhtiyati Tedbir kararının ... 12. İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasından işlem yapıldığı belirtilmesine karşın, bu hususta şirkete herhangi bir bildirim yapılmadığını, davacı tarafa, şirket tarafından ödemeler yapıldığını, yapılan ödemeler konusunda herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, bu hususun tespiti açasından ticari defter ve kayıtların incelenmesi gerektiğini, herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava konusu edilen faturalara ilişkin malların büyük bir bölümünü ... İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde bulunan ... ALIŞVERİŞ MERKEZİ nin Mütemmim Cüzü kapsamındaki mallardan oluştuğunu, sökülmesi ve çıkartılması mümkün olamayacak düzeyde olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER / 1-Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmeleri, fatura ve teslim belgesi 2- ... 3. No...