Davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararın tazmini hk.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/106 E. , 2017/351 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/106 Karar No : 2017/351 Temyiz Edenler (Davacılar) : Vekilleri : Karşı Taraf (Davalı) : İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının kabul edilen kısım yönünden işletilecek faizin başlangıç tarihinin adli yargıda açılmış olan 04.11.2003 dava tarihinden başlatılması gerektiğinden bahisle; hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi :Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; işin esasına geçilerek gereği görüşüldü: Dava, ........’nin ......... plakalı aracı ile …. İlçesinde seyir halinde iken hemzemin geçitte 23806 sefer sayılı yük treninin çarpması sonucunda yaralanmasından bir süre sonra vefatı nedeniyle, kendisi yönünden idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığından bahisle 40.000-TL maddi, 40.000-TL bakım ihtiyacı ve 20.000-TL manevi tazminat ile mirasçısı olan eşi .......... için 25.000-TL maddi, 20.000-TL manevi, oğlu .......... için 4.000-TL manevi , oğlu ............. için 4.000-TL manevi, oğlu ............ için 4.000-TL manevi, kızı ................... için 4.000-TL manevi, oğlu ............... için 4.000-TL manevi, oğlu .................. için 4.000-TL manevi , kızı ....................... için 4.000-TL manevi, kızı ..................... için 4.000-TL manevi, 2.000-TL maddi, oğlu ......... için 4.000-YTL manevi, 2.000-TL maddi, oğlu .................... için 4.000-TL manevi, 2.000-TL maddi, kızı .......... için 4.000-TL manevi, 5.000-TL maddi, olmak üzere toplam 84.000-TL manevi, 116.000-TL maddi tazminata, kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte karar verilmesi istemiyle açılmış; Mahkemece … tarih E:… sayılı kararı ile davaya konu olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup; Danıştay Onuncu Dairesi'nin 13.02.2012 tarih E:2008/4869, K:2012/511 sayılı bozma kararına uyularak, yeniden yapılan yargılama sırasında 12.12.2007 tarihli İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyelerince hazırlanan ve davalı idarenin %20 kusurlu olduğunu belirten raporu hükme esas alınarak, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminat raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile müteveffa .............. yönünden hükmedilen 1.519,79 TL maddi tazminata ve 10.000,00 TL manevi tazminata davanın açıldığı 08.12.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, diğer davacılar yönünden hükmedilen Hanımzer için 15.070,18 TL, ........... için 2.000,00 TL, ..... için 243,29 TL, ......... için 1.198,31 TL maddi, davacı eş yönünden 10.000,00 TL manevi ve diğer davacılar yönünden her bir davacı için ayrı ayrı 4.000,00 TL manevi tazminata dava dilekçesinin mahkeme kayıtlarına girdiği 22.12.2005 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacılara ödenmesine, fazl...