DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2015 tarihinde meydana gelen ... plakalı araç ile yaya ...'ın karıştığı trafik kazasında ...'ın ağır yaralandığını, uygulanan tedaviye rağmen %99 oranında kalıcı olarak sakat kaldığını, ... Şti.'nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın kaza tarlhinde yürürlükte olan ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMMS) davalı sigorta şirketinde olduğunu, meydana gelen maddi hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 27.03.2017 ve 31.05.2017 tarihlerinde yazılı müracaatta bulunulduğunu, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketinin kalıcı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/651 Esas KARAR NO : 2021/911
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2015 tarihinde meydana gelen ... plakalı araç ile yaya ...'ın karıştığı trafik kazasında ...'ın ağır yaralandığını, uygulanan tedaviye rağmen %99 oranında kalıcı olarak sakat kaldığını, ... Şti.'nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın kaza tarlhinde yürürlükte olan ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMMS) davalı sigorta şirketinde olduğunu, meydana gelen maddi hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 27.03.2017 ve 31.05.2017 tarihlerinde yazılı müracaatta bulunulduğunu, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketinin kalıcı sakatlık tazminatı için 205.800,00 TL ödeme yaptığını, tedavi ve bakıcı giderleri için şimdilik 500,00 TL, kalıcı sakatlık tazminatı bakiye alacakları için 500,00 TI olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve ZMMS tarife limitiyle sınırlı olarak davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından maluliyet için 13.07.2017 tarihinde %25 kusur ve %99 mafuliyet oranları esas alınarak 125.947,11 TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas alınan hesap raporunda TRH 2010 tablosu ve %1,8 teknik faizin dikkate alındığını, davacıya bakıcı ihtiyaçları için %25 kusur ve %99 maluliyet oranları esas alınarak 79.854,10 TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas alınan hesap raporunda TRH 2010 tablosu ve %1,8 teknik falzin dikkate alındığını tekrar aktüerya hesabı yapılması durumunda yapıları iki ödeme tutarının yanı sıra faiz güncellemesinin de dikkate alırımasının gerektiğini, davacıya yapılan ödemenin denetlenmesinde ödeme tarihi olan 13.07.2017 tarihindeki verilerinin dikkate alınması ve ödemenin gerçek zararı karşılayıp karşılamadığının değerlendirilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını beyanla tazminat sorumluluğu yerine getirildiğinden davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sr. sayılı dosyası, ZMMS poliçesi, hasar dosyası, davacının trafik kazası nedeniyle görmüş olduğu tıbbi tedavilere yönelik hastane kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araştırma yazıları, trafik kazasına karışan aracın trafik sicil kayıtları, ... SGK İl Müdürlüğüne yazılan rücuya tabi ödeme alınmadığına yönelik müzekkere cevapları celp edilmiş incelenmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 18/04/2019 tarihli adli tıp raporunda özetle ve sonuç olarak; "... kızı, 2001 doğumlu ...'ın 22.12.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebe...