İstanbul Anadolu 2. Tüketici mahkemesinin ---- E, -----K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait-------aracın ihlalli geçiş yaptığını, bu itibarla alacakların tahsili amacı ile takip başlattıklarını, davalı icra dosyasına haksız ve hukuksuz yere itiraz ettiğini, bu itibarla davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize verdiği beyan dilekçesinde özetle; Müvekkil --- plakalı aracı ile --- tarihinde giriş istasyonu ---- yönü olarak otobana giriş yaptığını, Davacı yanca bahsedildiği gibi bu giriş ihlalli bir giriş olmadığını, Müvekkilin --- mevcut olup gişeye aracı ile girmiş akabinde bariyer açılmış ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/955 Esas KARAR NO : 2019/140 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 İstanbul Anadolu 2. Tüketici mahkemesinin ---- E, -----K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait-------aracın ihlalli geçiş yaptığını, bu itibarla alacakların tahsili amacı ile takip başlattıklarını, davalı icra dosyasına haksız ve hukuksuz yere itiraz ettiğini, bu itibarla davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize verdiği beyan dilekçesinde özetle; Müvekkil --- plakalı aracı ile --- tarihinde giriş istasyonu ---- yönü olarak otobana giriş yaptığını, Davacı yanca bahsedildiği gibi bu giriş ihlalli bir giriş olmadığını, Müvekkilin --- mevcut olup gişeye aracı ile girmiş akabinde bariyer açılmış ve otobana giriş yaptığını, Dava dilekçesinde " OGS veya HGS'den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyer açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/ banka kartı ile ödenmesi talep edildiğini, Nakit,kredi kartı/ banka kartı ile de ödeme gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin, geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte --- katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir ihlalli geçiş bildirimi her ne kadar müvekkil şirket için yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edilmektedir." şeklinde belirlendiğini, Davacı yancada açıkça ifade edildiği üzere herhangi bir ödeme alınamama durumunda bariyer açılmamakta geçişe izin verilmemektedir. Müvekkil ise hiç bir aksama yaşamadan bariyer açılarak yoluna devam ettiğini, dava dilekçesinde bahsedildiği gibi ihlalli geçiş anında araç sürücüsü olan müvekkile herhangi bir belgede teslim edilmediğini, İhlalli bir geçiş bir an için kabul edilse dahi müvekkil adına düzenlenmiş herhangi bir bildirim geçişten sonrada tebliğ edilmediğini, İhlal bildiriminin tebliğinin gerektiğini beyan etmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; 6100 Sayılı HMK' nun 138/1 maddesi uyarınca dava şartları ve ilk itirazların dava dosyası üzerinde inceleme yapılarak duruşma açılmadan karara bağlanması mümkündür. Görev uyuşmazlığı da HMK'nun 114/1-c maddesi gereği dava şartları arasında sayıldığı için için evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesinin mümkün olduğu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ----Esas, ----- Karar sayılı ilamı ile de kabul edilmiştir. Mahkemeler...