Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Garanti Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 28/12/2019 keşide tarihli, ... nolu, 45.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkiline herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle söz konusu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ihtiyati tedbir talebi mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, teminat yatırılmadığından herhangi bir işlem yapılmamıştır. Dava konusu çekle ilgili...
T.C. ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/513 Esas - 2021/126
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Garanti Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 28/12/2019 keşide tarihli, ... nolu, 45.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkiline herhangi bir başvuruda bulunulmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle söz konusu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ihtiyati tedbir talebi mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş, teminat yatırılmadığından herhangi bir işlem yapılmamıştır. Dava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankadan celp edilerek incelenmiştir. Dava konusu çekle ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş, herhangi bir itiraz ve çek ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Kaybolan çekle ilgili olarak yaptırılan ilanlar, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, muhatap bankanın yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre yasal bekleme süresi içinde dosyaya karşı herhangi bir itiraz olmadığı gibi, çek de sunulmadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunun 818/s. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764.vd. maddeleri gereğince kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu Garanti Bankası ...Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 28/12/2019 keşide tarihli, ... nolu, 45.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE. 2- Alınması gereken toplam 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TLnin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA. 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA. 4- Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.
Dair, Davacı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2021