Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/91 · K. 2021/451
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/91 K. 2021/451

E. 2021/91K. 2021/45117 Haziran 2021
zayi belgesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İzmir adresinde esnaf sıfatı ile iştigal ettiğini, Muhasebe ve Aracılık sözleşmesi ile mali müşavirlik hizmetlerini İzmir serbest muhasebeci mali müşavirler odasına kayıtlı bulunan ...'tan aldığını, 2010 ile 30 Ekim 2020 tarihlerini kapsayan dönemlere ilişkin alış satış faturaları, tutulması zorunlu ticari defterlerin İzmir'de meydana gelen depremde zayi olduğu bilgisini aldıklarını, bu nedenle zayi belgesinin davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili şirkete ait 010 ile 30 Ekim 2020 tarihlerini kapsayan dönemlere ilişkin alış satış faturaları, tutulması zorunlu ticari defterlerin İzmir'de meydana gelen depremde zayi olduğu iddia ederek, söz konusu defter ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/91 Esas KARAR NO : 2021/451

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İzmir adresinde esnaf sıfatı ile iştigal ettiğini, Muhasebe ve Aracılık sözleşmesi ile mali müşavirlik hizmetlerini İzmir serbest muhasebeci mali müşavirler odasına kayıtlı bulunan ...'tan aldığını, 2010 ile 30 Ekim 2020 tarihlerini kapsayan dönemlere ilişkin alış satış faturaları, tutulması zorunlu ticari defterlerin İzmir'de meydana gelen depremde zayi olduğu bilgisini aldıklarını, bu nedenle zayi belgesinin davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili şirkete ait 010 ile 30 Ekim 2020 tarihlerini kapsayan dönemlere ilişkin alış satış faturaları, tutulması zorunlu ticari defterlerin İzmir'de meydana gelen depremde zayi olduğu iddia ederek, söz konusu defter ve faturalara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 82(7) maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkindir. 6100 sayılı TTK'nun 82.maddesinde tacirlerin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler sayılmıştır. Aynı maddenin 82/7 fıkrasında ise '' bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler, yangın , su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü getirilmiştir. Yukarıda değinilen yasal düzenlemeler ve somut olay değerlendirildiğinde, davacının TTK'nun 82. Maddesinde saklamakla yükümlü olduğu belirtilen işletme defteri, gelir gider faturaları, tahsilat ve tediye fişlerinin davacı şirketin herhangi bir kusuru bulunmaksızın zayi edildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla söz konusu saklama yükümlülüğü olan belgelere ilişkin zayi belgesi verilmesi talebinin kabulüne karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmıştır. Mezkur nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın KABULÜ İLE, Davacıya ait 01/01/2010 ile 30/10/2020 tarihlerini kapsayan 2010 - 2018 tarihleri arasındaki İşletme defteri, 2010 - 2020 tarihleri arasındaki gelir gider faturaları, 2010 - 2020 tarihleri arasındaki tahsilat ve tediye fişlerinin zayi nedeniyle İPTALLERİNE, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2021/831

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2021/773

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/395 · K. 2021/717

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2021/727

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2021/1067

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/821 · K. 2021/1102

1 Aralık 2021