DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davalı banka tarafından müvekkili aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu edilen çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin çekteki kişileri tanımadığı gibi bu kişilere de herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip konusu çekin müvekkilinin iradesi dışında elden çıktığını, bilgisi dışında doldurulup imzasının da taklit edildiğini, çekteki imzanın müvekkili ile hiçbir alakası olmadığını, ayrıca davalı banka tarafından çekin takasta olduğu ve banka tarafından imzanın müvekkiline ait olmadığını bildiği için çekin arkasına işbu çekin üzerindeki...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ( RED ) ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davalı banka tarafından müvekkili aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu edilen çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin çekteki kişileri tanımadığı gibi bu kişilere de herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip konusu çekin müvekkilinin iradesi dışında elden çıktığını, bilgisi dışında doldurulup imzasının da taklit edildiğini, çekteki imzanın müvekkili ile hiçbir alakası olmadığını, ayrıca davalı banka tarafından çekin takasta olduğu ve banka tarafından imzanın müvekkiline ait olmadığını bildiği için çekin arkasına işbu çekin üzerindeki imza keşideciye ait olmadığından işlem yapılmamıştır ibaresini yazdığını, davalı bankanın takip yapmakta kötü niyetli olduğunu belirterek, öncelikle takibin durdurulması konusunda tedbir kararı verilmesine ve çekin iptali ile müvekkilinin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine % 20 tazminatın da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı her ne kadar takibe konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüş ise de, Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında yapılan takipte ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve herhangi bir itiraz ve imza inkarında bulunulmadan takibin kesinleştiğini, bu nedenle açılan davada hukuki yararın olmadığını, dava şartı bulunmadığını, davacının çek koçanı hakkında çeşitli gerekçeler belirtilmek suretiyle banka şubesine ödemeden men talimatı verilebileceğini, verilen men talimatı uyarınca çek koçanının arkasına şerhi düşeceğini, bu işlemin hukuksal boyunun tek taraflı beyan olduğunu, bağlayıcılığı veya kesinliği bulunmadığı gibi takip işlemlerini durdurmayacağını, müvekkilinin hamili olduğu çeki cebri icra konu etmesinin tabi olduğunu, kötü niyetli olduğunu ortaya koymayacağını, davacının bankaya ödemeden men talimatı vermesi dışında vade tarihinden önce veya sonra gerek sahteciliği konu alan şikayeti, gerekse hukuksal tedbire ilişkin davanın bulunmadığını tedbir talebinin de yersiz olduğunu davanın reddine, karar verilmesini istemiştir DELİLLER: Taraflar delillerini sunmuş, takip dosyası, davacının imza inkarı nazara alınarak, imzasını taşıyan belge asılları celbedilmiş, huzurda imza örnekleri alınmış ve çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda imza incelemesi yapılmıştır. GEREKÇE: Dava, takibe konu edilen çekteki imzanın davacıy...