Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2014/6666 · K. 2016/19
DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

Esas No:2014/6666 Karar No:2016/19

E. 2014/6666K. 2016/1918 Ocak 2016
*
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

TEMYİZ İSTEMİ

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/6666 E. , 2016/19 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/6666 Karar No : 2016/19 Temyiz Eden (Davalı) : Karşı Taraf(Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : Davacının, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde ikamet etmekte iken yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararının 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvuru üzerine tarafına 11.194,11 TL ödenmesi, 15.12.2011 tarihinde gerçekleşen terör olayında zarar gören evin ise davacı ile ilgisinin bulunmamasından dolayı eve ilişkin tazminat talebinin reddine ilişkin tesis edilen 18.07.2012 tarih ve 12/01/2012/1283 sayılı Zarar Tespit komisyonu kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... 1. İdare Mahkemesi'nce; eksik inceleme, araştırma ve çelişkili durum üzerine tesis edilen dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmeyi durdurma istemi hakkında bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olmaması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yukarıda aktarılan Kanun maddesi ile belirtilmiş bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2014/9842 · K. 2016/6393

22 Aralık 2016

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2016/3107 · K. 2017/623

13 Mart 2017

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/8811 · K. 2016/18

18 Ocak 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/976 · K. 2016/6512

29 Aralık 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2015/7739 · K. 2016/11

18 Ocak 2016

DanıştayDanıştay 15. Daire Kararları

E. 2013/8650 · K. 2016/6464

28 Aralık 2016