DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, konfeksiyon-giyim ticareti ile uğraşan müvekkili şirketin davalıya 25/07/2006 tarihli fatura ile 12.320,00 Sterlin, 11/07/2006 tarihinde 5.689,00 Sterlin, 23/09/2005 tarihinde 740,25 Sterlin, 22/02/2005 tarihinde 3.006,12 Sterlin bedelli faturalar ile toplamda 21.485,37 Sterlinlik giyim eşyası sattığını, 14.000,00 Sterlin bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalının 25/07/2006 tarihli belge ile bakiye borç kabul edilerek aylık 500,00 Sterlin olarak ödenmesinin taahhüt edildiğini, Davalının Türk vatandaşı olduğunu, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Ankara ...Müdürlüğünün 2011/15041 Esas sayılı dosyasında başlatılan irca takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP:İngiliz ve aynı zamanda Türk vatandaşı olan davalıya dava...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO : 2021/748
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TEMLİK ALAN .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/03/2012 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, konfeksiyon-giyim ticareti ile uğraşan müvekkili şirketin davalıya 25/07/2006 tarihli fatura ile 12.320,00 Sterlin, 11/07/2006 tarihinde 5.689,00 Sterlin, 23/09/2005 tarihinde 740,25 Sterlin, 22/02/2005 tarihinde 3.006,12 Sterlin bedelli faturalar ile toplamda 21.485,37 Sterlinlik giyim eşyası sattığını, 14.000,00 Sterlin bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalının 25/07/2006 tarihli belge ile bakiye borç kabul edilerek aylık 500,00 Sterlin olarak ödenmesinin taahhüt edildiğini, Davalının Türk vatandaşı olduğunu, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Ankara ...Müdürlüğünün 2011/15041 Esas sayılı dosyasında başlatılan irca takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP:İngiliz ve aynı zamanda Türk vatandaşı olan davalıya dava dilekçesinin tebliği için İngiltere ve Türkiye'deki mernis adresine tebligatlar çıkarılmış, taraf teşkili 06/04/2015 tarihinde ancak Türkiye'deki mernis adresine tebligat yapılmak sureti ile sağlanabilmiştir. Yine senetteki imza ile ilgili isticvap için çıkarılan tebligatta "davalının eşi ve kızı olduğunu söyleyen kişilerin muhatabın evin içinde olduğunu başlangıçta belirttikleri, çağırmak üzere evin içine girdiklerinde ise tanımadıkları şeklinde beyanda bulundukları belirlenerek" tebligat 20/07/2015 tarihinde köy muhtarına tebliğ edilmiş, Davalı vekilince 21/04/2016 tarihinde verilen cevap dilekçesinde, tebligatın geçersiz olduğu, usulünce taraf teşkilinin sağlanamadığı, buna göre usuli işlemlerin yeniden başlatılmasını talep etmiş, ancak yukarıda açıklanan gerekçeler ile tebligat geçerli kabul edilerek istem haklı görülmemiştir. GEREKÇE:Dava, davacı şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında teslim edilip, satıldığı iddia edilen emtia ile ilgili var olduğu iddia edilen alacağın icraen tahsili istemine ilişkindir. Davacı şirket İngiltere'ye tabii tüzel kişiliktir. Davalı gerçek kişi hem İngiliz, hem Türk vatandaşıdır. İcra dosyası dahil taraflarca delil olarak dayanılan belgeler yazılan müzekkereler ile dosyaya temin olunmuş ayrıca dosyaya sunulmuştur. Ankara ...Müdürlüğünün 2011/15041 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden, Davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) aleyhine 18/10/2011 tarihinde 25/07/2006 tarihli sözleşme dayanak gösterilmek sureti ile 40.629,00 TL (14.000,00 İngiliz Sterlini) alacağın tahsili amacıyla genel haciz yolu ile yapılan ilamsız takipte, Ödeme emrinin borçlunun Türkiye'deki mernis adresine 05/...