Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın Mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/05/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/05/2018 tarihinde sürücüsü ... olan, ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının hiç bir kusurunun olmadığını belirterek, meydana gelen kaza sebebiyle davacının sürekli- geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici iş göremezlik dönemi bakım gideri açısından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, bu dosyada davacının %100 kusursuz olduğunun tespit edildiğini, 2.000 TL SGK'nın karşılamadığı tedavi gideri olduğunun tespit edildiğini belirterek, 2.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın Mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/05/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/05/2018 tarihinde sürücüsü ... olan, ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının hiç bir kusurunun olmadığını belirterek, meydana gelen kaza sebebiyle davacının sürekli- geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici iş göremezlik dönemi bakım gideri açısından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, bu dosyada davacının %100 kusursuz olduğunun tespit edildiğini, 2.000 TL SGK'nın karşılamadığı tedavi gideri olduğunun tespit edildiğini belirterek, 2.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan aracın 17/06/2017-17/06/2018 tarihleri arasında ZMM sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalandığını, poliçe limitinin şahıs başına azami 330.000 TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için öncelikle araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza sebebiyle davalı sigorta şirketinin tedavi giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, talep edilen tedavi giderlerine itiraz ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle beraber davacı tarafın talep etmesi gereken faizin de yasal faiz olabileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat" davasıdır. Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasına ilişkin ilgili evraklar Uyap Sisteminden istenilerek dosyamız arasına alınmıştır. Ayrıca Mahkememizin ... E. sayılı dava dosyası bu dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin ... E. Sayılı dava dosyasının davacısının ..., davalısının ... Sigorta A.Ş. olduğu davanın Tazminat davası olup gerekçeli kararın 30/01/2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Bu dosyadan dava konusu kazaya ilişkin olarak Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda; sürücü ...'nun %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...'in atfı kabil kusuru bulunmadığına dair rapor düzenlenmiştir. Davacının maluliyetine ilişkin olarak S.Ü. Selçuklu Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen raporda ; mağdur davacı ...'in 03/05/2018 tarihinde trafik kazası geçirdiği, kaza neticesinde sol tibia-fibula ...