DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Hizmetleri ... ile müvekkili şirket arasında 17.06.2016 tarihli Ana Bayilik Sözleşmesi ve bu sözleşmenin ekleri olan, ... Evrak toplama Protokolü ile ... işbirliği protokolü akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından sağlanan ürün ve hizmetlerin, abonelik tesisi sağlaması yoluyla satış ve pazarlama faaliyetlerinin yürütülmesi hakkının davalıya tanındığını, davalı, Sözleşme kapsamındaki cari hesap ekstresinden kaynaklanan 3.548,87 TL borcunu, sözleşme ile belirlenen şartlarda ve sürede müvekkili şirkete ödemediğini alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... 33. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/77 Esas KARAR NO : 2021/848
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Hizmetleri ... ile müvekkili şirket arasında 17.06.2016 tarihli Ana Bayilik Sözleşmesi ve bu sözleşmenin ekleri olan, ... Evrak toplama Protokolü ile ... işbirliği protokolü akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından sağlanan ürün ve hizmetlerin, abonelik tesisi sağlaması yoluyla satış ve pazarlama faaliyetlerinin yürütülmesi hakkının davalıya tanındığını, davalı, Sözleşme kapsamındaki cari hesap ekstresinden kaynaklanan 3.548,87 TL borcunu, sözleşme ile belirlenen şartlarda ve sürede müvekkili şirkete ödemediğini alacağın tahsili için davalı aleyhine, ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 03.10.2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, davalının, yapılan bu takibe haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalı borçluya ait menkul ile gayrimenkullerinin, İİK'nın 257. Maddesi ve devamında yer alan hükümler gereğince 3.548,87 TL üzerinden ihtiyaten haczine, ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin ticari avans faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte takip talebindeki koşullar ile aynen devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, arabuluculuk toplantısına katılmayan karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacıya bahse konu miktarda borçlarının bulunmadığını, cari hesap ekstrelerinde davalıya borçlu gözükmediklerini, Davacının icra takibinde belirtmiş olduğu cari hesap ekstresi ile taraflarının cari hesap ekstrelerinin birbirinden farklı olduğunu, borca temel oluşturan faturaların, taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının herhangi bir olumsuz fiilden dolayı, taraflarına fatura keseceğini veya keseceği faturaya dayanak oluşturan gerekçeleri bildirmediğini, uyarı ve açıklama yapmadığını beyanda bulunmadığını, davacının keyfi olarak sözleşmeye aykırı bir şekilde, taraflarına fatura keserek icra takibi başlattığını belirterek, davanın reddine, takip yapmakta kötü niyetli olan davacının %20'den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi hükümlerinin ihlali nedeniyle kesilen ceza bedeli faturalarından kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra taki...