Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tescilli "..." markasının, yaklaşık 78 yıl önce 12 Aralık 1944 tarihinde, davacı müvekkili babası merhum ... tarafından ... Caddesinde açıldığını, müvekkil markasının isminin " inceliği, güzelliği ve zerafeti" çağrıştırması amacıyla "..." kelimesinden aldığını ve bu isim altında faaliyet gösterdiğini, ... pastanesinin kurulduğu günden bu yana ... , "..." olarak anınmakta ve tanınmakta olduğunu, dünya çapında da tanınırlığı olduğunu, "..." ve "..." görüldüğü ve işitildiği anda doğrudan davacı müvekkil ile bağdaştırılan, pek az bir markanın erişebildiği bir tanınmışlık düzeyine ulaştığını, ..., Türk patent ve Marka Kurumu nezdinde 1994 yılından bu yana tescilli, ... başvuru, ... tescil numaralı bir...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/13 Esas KARAR NO : 2022/18
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tescilli "..." markasının, yaklaşık 78 yıl önce 12 Aralık 1944 tarihinde, davacı müvekkili babası merhum ... tarafından ... Caddesinde açıldığını, müvekkil markasının isminin " inceliği, güzelliği ve zerafeti" çağrıştırması amacıyla "..." kelimesinden aldığını ve bu isim altında faaliyet gösterdiğini, ... pastanesinin kurulduğu günden bu yana ... , "..." olarak anınmakta ve tanınmakta olduğunu, dünya çapında da tanınırlığı olduğunu, "..." ve "..." görüldüğü ve işitildiği anda doğrudan davacı müvekkil ile bağdaştırılan, pek az bir markanın erişebildiği bir tanınmışlık düzeyine ulaştığını, ..., Türk patent ve Marka Kurumu nezdinde 1994 yılından bu yana tescilli, ... başvuru, ... tescil numaralı bir marka olduğunu, davalıların müvekkillerinin tescilli markasının, tarihi niteliğe haiz işletmesinin ve tanınmışlık düzeyi yüksek ürünlerin tanınmışlığından , yarattığı güvenden hukuka aykırı olarak kullanıp marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu, davalıların kötü niyetli ve kusurlu olarak hareket ettiklerini, müvekkilinin müşteri kaybettiğini, kendi emeğinin karşılığını alamadığını, marka hakkına tecavüz eden davalılardan alışveriş yapan tüketicilerin, üründen memnun kalmadığını, buna bağlı olarak markanın itibar kaybına uğradığını, kalitesinin düştüğü algısı ile karşı karşıya geldiğini ve bundan maddi ve manevi zararlar gördüğünü, tüketicilerin davalının taklit ürünlerini gerçek .../... ürünü olduğunu zannettiklerini ve bunun sonucunda da müvekkil işletmesine tepkilerini yönelttiğini, karalama faaliyetlerine girdiğini, müvekkilinin yarattığı güvenden hukuka aykırı olarak yararlanarak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunan davalı ... ve ..., ... adlı şahıslar hakkında markanın hükümsüzlüğü, marka hakkına tecavüzün tespiti, ref'i, men'i, haksız rekabetin tespiti, ref'i, men'i talepli ... 3 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... E sayılı dava açtıklarını, anılan dosyada davalıların tümünün kötü niyetli olarak hareket ettiklerini ve özellikle SMK m6/9 kapsamında kötü niyetli olduklarını, müvekkili markası olan ...'nin de tanınmış marka niteliğinde olduğu yönünde tespitin gerçekleştiğini, anılan davanın açılmasından sonra davalı ...'nin hukuka aykırı fiillerini durdurmadığını, kötü niyetli bir şekilde aynı fiillere devam ettiklerini, anılan davanın açılış tarihinden sonra Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tesciline karar verilen davalı markaları 17/09/2021 tarih ... tescil numaralı " ..." markası ile 20/09/2021 tarih, ... tescil numaralı " ...", 06/08/2021 tarih, ... tescil numaralı "..." markal...