DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı/borçluya sunulan reklam tasarım hizmetine ilişkin olarak tanzim edilen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, davalı/borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine yapılan itirazın sonucunda takibin durduğunu, davacı müvekkilinin reklam ve tasarım işi yapmakta olduğunu, işyerlerine logo ve kurumsal kimlik tasarımı, tabela tasarımı, reklam vs. hizmetler sunarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, Davalı yanın, işletmesinin tabela, logo ve kurumsal kimlik tasarımını yaptırmak...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/436 Esas KARAR NO : 2021/657
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı/borçluya sunulan reklam tasarım hizmetine ilişkin olarak tanzim edilen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, davalı/borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine yapılan itirazın sonucunda takibin durduğunu, davacı müvekkilinin reklam ve tasarım işi yapmakta olduğunu, işyerlerine logo ve kurumsal kimlik tasarımı, tabela tasarımı, reklam vs. hizmetler sunarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, Davalı yanın, işletmesinin tabela, logo ve kurumsal kimlik tasarımını yaptırmak amacıyla müvekkil davacı ile iletişime geçmiş ve karşılıklı iradelerin uyuşması akabinde müvekkili şirketin tasarım çalışmalarına başladığını ve 1 ay boyunca yoğun emek ve mesai harcayarak alternatif logo ve tabelalar hazırlamış, davalı yanca yönlendirilen doğrultuda bu çalışmalar üzerinde sürekli değişiklikler yaptığını sözleşmeden doğan borcunu ifaya yönelik edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafından whatsapp uygulamasındaniptal edelimşeklinde attığı mesaj ile sözleşmeyi feshettiğini, taraflar arasındaki sözleşme niteliği gereği eser sözleşmesi olduğunu, hiç beklenmeyen bir aşamada sözleşmeyi iptal etmesi nedeniyle edimin ifası gerçekleşemediğini, davalı yanın, müvekkil davacının emek ve mesai harcayarak yaptığı çalışmaların bedelini ödemekle mükellef olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, beyan ederek, fazlaya ilişkin dava talep ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Davalı/borçlunun ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın (şimdilik 1.000,00TL lik kısmının) iptali ile takibin devamına, Haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı yan aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden itirazlarının bulunduğunu, harcın eksik yatırıldığını, husumet itirazında bulunduklarını, davacı vekilinin ödenmediği iddiası ile müvekkilinden talep ettiği tasarın ücretini ödemesi gereken taraf olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olmadığını, müvekkilinin hukuki bir ilişki kurmadığını ve bir akit yapmadığını, davacı dışında 3. Şahsa icapta bulunduğunu ve kabul görmediğini, davayı kabul etmemekle birlikte icabın tarafların birisinin diğerine aralarında bir akit meydana getirmeyi teklif ettiği muhataba ulaşmas...