E. 2021/675 K. 2022/156

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO : 2022/156

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin borcuna karşılık muhtelif tarihli çekleri müvekkili şirkete verdiğini, çek bedellerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine ... esas sayılı dosyalarıyla icra takibine girişildiğini ancak müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, takip tarihinden sonra davalı şirketin mal varlığına ilişkin sorgulamada herhangi bir sonuç alınmadığını, davalının ödemelerini tatil ettiğini beyan ederek İİK.177/2.maddesi gereğince ödemelerini tatil etmiş olan davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar müvekkili şirketin borçlarını ödemediğini iddia etmiş ise de müvekkili tarafından davacı şirketin iade faturaları düzenlediğini, müvekkili şirketin köklü bir işletme olup uzun yıllar sektörde başarıyla ticaret yaptığını, ancak 2019 yılını ... mağazalarından olan yüksek miktardaki alacağını ve iç piyasadan alacaklı olduğu senetleri tahsil edemediğini, borç ödemeden aciz içerisinde olan müvekkiline atfedilecek bir kusur olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 177/2 maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemine ilişkindir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; İİK 177/2 maddesinde tanımlanan ödemelerin tatilinden maksatın borçlunun genel ve devamlı bir şekilde ödemelerini tatil etmiş olmasıdır. Borçlu muaccel ve çekişmesiz borçlarını ödeyemiyor ve bu husus geçici bir duruma dayanmıyor ise borçlu ödemelerini tatil etmiş demektir. Borçlunun ödemelerini tatil ettiğini, alacaklılara açıkça bildirebileceği gibi ödemelerini tatil ettiği ekseriyetle bunu delalet eden olaylardan anlaşılır. Örneğin, borçlunun ticarethanesini kitleyerek yerine bir vekil de bırakmadan uzun bir yoluculuğa çıkması, borçluya karşı yapılan ve devam eden icra takiplerinin çoğalması, borçlunun en küçük borçlarını bile ödeyememesi, mallarının büyük bir kısmına haciz konulması halinde borçlunun ödemelerini tatil ettiği sonucuna varılabilir. Açıklanan hukuki gerekçeler ışığında somut olay irdelendiğinde, uyap üzerinden yapılan sorgulamada borçlu aleyhine 14 adet açık icra takibinin bulunduğunu, borçlunun herhangi bir menkul ve gayrimenkul malınını bulunmadığı saptanmakla, herhangi bir mal varlığı olmayan borçlunun en küçük borcunu dahi ödeyemeyeceği, aleyhine 14 adet icra takibinin bulunan borçlunun bizzat davalı vekilinin beyanından da anlaşılacağı üzere ödemelerini tatil ettiği kabul edilmiştir. B...