DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin kaçak su görevlileri tarafından davalının İncek Aquapark'ta kaçak su kullandığının tespit edildiğini, görevliler tarafından 04/09/2017 tarihinde 2017-5221 numaralı tutanak tutulduğunu, 16/10/2017 tarihinde kaçak su havuz hesaplaması yapıldığını ve davalının 141 günde 1.175 m3 tüketim yaptığını, yapılan hesaplama sonucunda 05/12/2017 tarihinde 5965 numaralı 18.456,90 TL tutarında kaçak su tahakkuk fişi düzenlendiği, davalı şirketin borcu ödememesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/31 Esas - 2021/669 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/31 Esas KARAR NO : 2021/669 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin kaçak su görevlileri tarafından davalının İncek Aquapark'ta kaçak su kullandığının tespit edildiğini, görevliler tarafından 04/09/2017 tarihinde 2017-5221 numaralı tutanak tutulduğunu, 16/10/2017 tarihinde kaçak su havuz hesaplaması yapıldığını ve davalının 141 günde 1.175 m3 tüketim yaptığını, yapılan hesaplama sonucunda 05/12/2017 tarihinde 5965 numaralı 18.456,90 TL tutarında kaçak su tahakkuk fişi düzenlendiği, davalı şirketin borcu ödememesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketin dava dilekçesinde belirtilen adresteki işletmede su aboneliğinin bulunmadığını, hiç bir dönemde de İncek Aquapark isimli yeri işletmediğini, davacının müvekkili şirketten alacağının bulunmadığını, dava konusu adreste bulunan aquaparkın ... Park Otel İşl. Turz. İnş. Nak. Ve Gıda. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğunu ve müvekkili ile dava dışı ... Park Otel İşl. Turz. İnş. Nak. Ve Gıda. San. Tic. Ltd. Şti. Arasında protokol başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşmede ise elektrik, su aboneliklerinin dava dışı ... Park Otel İşl. Turz. İnş. Nak. Ve Gıda. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğunda bulunduğunu bildirmekle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dosyamız davasına konu ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacının 18.456,90 TL asıl alacak, 250,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.707,21 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizin ...Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine mahkememiz dosyası Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesine gönderilmiş olup, Ankara BAM'ın ... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin tarafından verilen kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiş olup dosya mahkememizin 2021/31 Esas sayılı sırasına kaydı yapılmış, açık yargılamaya devam olunmuştur. Kaldırma kararında; abone ile birlikte fiili kullanıcının müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, bu durumda davalıdan varsa alacağın istenebileceği, 05/06/2017 tarihli alt kira sözleşmesi ve protokol hükümlerine göre davalı ...