DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ... ile ..., ... ve ..., ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinde % 25'er oranında pay sahibi olduklarını ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine, ... Bankası A.Ş.'nin ....Şubesi ile 10/04/2015 tarihinde imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi uyarınca 10.000.000,00 TL kredi tahsis edildiğini, yine aynı Banka ile imzalanan 24/11/2016 tarihli Sözleşme ile de ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine 20.000.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiğini, müvekkili ...'nin, ... Plastik PVC Doğrama Sanayi İnşaat Taahhüt Nakliyat Turizm Yemek ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin, ...'nin,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2021/316
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ... ile ..., ... ve ..., ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinde % 25'er oranında pay sahibi olduklarını ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine, ... Bankası A.Ş.'nin ....Şubesi ile 10/04/2015 tarihinde imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi uyarınca 10.000.000,00 TL kredi tahsis edildiğini, yine aynı Banka ile imzalanan 24/11/2016 tarihli Sözleşme ile de ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine 20.000.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiğini, müvekkili ...'nin, ... Plastik PVC Doğrama Sanayi İnşaat Taahhüt Nakliyat Turizm Yemek ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin, ...'nin, ...'nin, ...'nin ve ... Teknik Yapı İnşaat Taahhüt Nakliyat Hafriyat Alüminyum Doğrama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin söz konusu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, müvekkili ... tarafından; ... nolu kredi kartı borcu 56.012 TL; ... nolu kredi kartı borcu 57.250 TL; ... nolu kredi kartı borcu 56.659 TL; ... nolu kredi kartı borcu 58.472 TL; ... nolu kredi kartı borcu 60.112 TL; ... nolu kredi kartı borcu 70.276 TL; ... nolu kredi kartı borcu 69.392 TL; ... nolu kredi kartı borcu 50.000 TL; ... nolu kredi kartı borcu 85.080 TL; ... nolu kredi kartı borcu 100.000 TL; ... nolu kredi kartı borcu 100.000 TL; ... nolu kredinin 2. taksiti 42.000 TL; ... nolu kredinin 3. taksiti 42.039 TL; .... nolu bch krediler ve .... nolu kmh hesabın ödenmesi gereken dönem sonu faiz tutarları 19.879 TL olmak üzere toplam 867.171 TL ödeme yapıldığını ve söz konusu ödemelerin kefalet oranı olan 1/6'sının (144.528,00 TL) ödenmesi için ... Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasında icra takibine başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davacının şahsi kefaletinin de bulunduğunu ve tarafı olduğu ... nolu kredinin, ... nolu kredinin, ... nolu kredi, ... şirket kredi kartı, .... nolu bch krediler, .... nolu eth hesabına yönelik, taraflar arasındaki kefalet ilişkileri uyarınca daha önceki bir çok taksitlerinin ve borçlarının müvekkilce ödenmesi sebebiyle Türk Borçlar Kanunu'nun 139. Maddesinde düzenlenen Takas Def'i ve 140. maddesindeki Kefalet Halinde Takas Def'imizi ileri sürme mecburiyetleri doğduğunu, müvekkili ... ve dava dışı diğer müvekkil ... ile davacı ... ve dava dışı asıl borçlu ... İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. arasında şirket ortak...