Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/155 · K. 2021/1178
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/155 K. 2021/1178

E. 2020/155K. 2021/117827 Aralık 2021
icra takibimenfi tespitkambiyo senedihaciztespit davasıispat yükükira bedeliresmi belgede sahteciliksenet aslıiadevasi tayiniihtiyati hacizihtiyati tedbirbilirkişi incelemesitazminattakibin durdurulmasıtedbir kararıhaciz işlemitakibin iptaliyasal sürebilirkişi raporuicra takibinin iptalikira sözleşmesisenedin iptaliteminat mektububanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 44 yıl maarif müfettişliği yaptıktan sonra emekli olmuş bir eğitimci olduğunu, davalının müvekkiline ait ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Rezidans, ... Blok, No:... , ... adresinde bulunan dairesini 15/12/2015 tarihinde yıllık 7.500,00-Euro karşılığında kiraladığını, davalının kira bedeline karşılık 2.600,00-Euro'yu peşinat olarak verildiğini, davalının eşi tarafından da 4.000,00-TL tutarında bir ödeme yapıldığını, ancak daha sonrasında davalının kira bedellerini ve bina aidatlarını ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/155 Esas - 2021/1178 T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/155 KARAR NO : 2021/1178

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VASİSİ : ...

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kıymetli evraktan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 44 yıl maarif müfettişliği yaptıktan sonra emekli olmuş bir eğitimci olduğunu, davalının müvekkiline ait ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Rezidans, ... Blok, No:... , ... adresinde bulunan dairesini 15/12/2015 tarihinde yıllık 7.500,00-Euro karşılığında kiraladığını, davalının kira bedeline karşılık 2.600,00-Euro'yu peşinat olarak verildiğini, davalının eşi tarafından da 4.000,00-TL tutarında bir ödeme yapıldığını, ancak daha sonrasında davalının kira bedellerini ve bina aidatlarını ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalıya Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birikmiş kira ve aidat borçları ödenerek dairenin tahliye edilmesi, yine Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de kira sözleşmesinin yenilenmeyeceği ve birikmiş kira ve aidat borçlarının ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ayrıca Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı sözleşmenin yenilenmeyeceği, birikmiş kira ve aidat borçlarının ödenerek taşınmazın tahliye edilmesi gerektiğini içeren cevaba cevap ihtarnamesini gönderildiğini, davalının tüm bu ihtarlara rağmen birikmiş kira ve aidat borçlarını ödemediğini, "ödeme yapacağım, tamamını kapatacağım diyerek müvekkilini oyaladığını, "yapacağım abi ödeme, kalanın tamamını kapatacağım" diyerek müvekkiline 18 Ekim 2018 tarihinde whatsapp üzerinden mesaj gönderdiğini, ödenmeyen kira borçları nedeniyle davalı hakkında başlatılan icra takiplerinin, ... Dairesi'nin ... ve ... Esas sayılı dosyalarında halen devam ettiğini, davalının müvekkilinin evine sahte kuryeler aracılığıyla sahte ihtarnameler göndererek 3 defa müvekkiline ve 1 defa müvekkilinin eşine tebligat yapıldığını, davalı tarafından gönderilen bu tebligatlar karşılığında müvekkilinin ve eşinin ıslak imzalarının alındığını, alınan bu imzalarla davalının yönettiği suç örgütü tarafından müvekkili adına hileli yöntemlerle 03/05/2017 düzenleme tarihli ve 03/07/2017 ödeme günlü 287.000,00-TL değerinde sahte bono senedi düzenlendiğini, davalı ile müvekkili arasında ev sahibi kiracı ilişkisi dışında hiç bir ticari ilişkinin olmadığını, buna rağmen hileli yollarla düzenlenen bu senet dayanak yapılarak Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin menkul, gayri menkul ve banka h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 779

D) Düzenleyenin sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/456 · K. 2021/1179

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/225 · K. 2021/1175

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/760 · K. 2021/1178

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/158 · K. 2021/1029

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/202 · K. 2021/851

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2021/1180

24 Aralık 2021