Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin ihyası istenen şirketin hissedarı olduğunu, ilgili şirketin TTK'nın geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, davacı müvekkilin şirketin hissedarı olarak hukuki menfaatinin bulunduğu, ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından 569.240,58-TL alacağın tahsiline yönelik borçlu ... A.Ş.aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, ilgili takip dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali davasının açılmasının gerektiğini, şirket adına her türlü hukuki işlemlerin yapılabilmesi, hükmün infazı da dahil olmak üzere her türlü işlemlerin şirket tarafından yapılabilmesi, tüm hukuki hakların korunmasına yönelik olarak ... sicil...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/217 Esas KARAR NO:2022/168
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:29/03/2021 KARAR TARİHİ:03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin ihyası istenen şirketin hissedarı olduğunu, ilgili şirketin TTK'nın geçici 7.maddesine göre 07/07/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, davacı müvekkilin şirketin hissedarı olarak hukuki menfaatinin bulunduğu, ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından 569.240,58-TL alacağın tahsiline yönelik borçlu ... A.Ş.aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, ilgili takip dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali davasının açılmasının gerektiğini, şirket adına her türlü hukuki işlemlerin yapılabilmesi, hükmün infazı da dahil olmak üzere her türlü işlemlerin şirket tarafından yapılabilmesi, tüm hukuki hakların korunmasına yönelik olarak ... sicil numarasında kayıtlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan terkininin yasal olduğunu, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin taraflarına yüklenemeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Vergi kayıtları, ... Ticaret Ltd. Şti ile ... AŞ arasında düzenlenen 10.04.2013 tarihli Katma Değerli Hizmet İçerik Bedeli Gelir Paylaşımı Sözleşmesi, Ödeme Protokolü ve Sulh Sözleşmesi, Ticari defter ve belgeler, ... 17 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Evleri Mah. ... Sok. No:8 D.2 .../İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği, 07/07/2014 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı ve ayrıca şirketin dosyasında yapılan incelemede; şirketin 24.6.1995/559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ... sayılı yasa gereği münfesih olduğu, münfesih olan şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 28513 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ"in 5.maddesi ( madde 5/1-a) bendi uyarınca terkin kapsamına alınarak ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından sicil kayıtlarında kaydının terkinine engel tedbir/takyidat bulunmadığı da anlaşıldığından, 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği ve şirketin resen terkine ilişkin belgelerin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen ... 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından borçlu ... A.Ş.a...