Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında...Binasında bulunan Mitsubishi marka asansörlerin 2018 ve 2019 yıllarında bakım ve arıza servislerinin yapılmasına ilişkin "Asansör Bakım Sözleşmesi" imzalandığını, tarafların borçlu davalının bakım hizmetlerine periyodik olarak ihtiyaç duyması sebebiyle ve yıl içerisinde farklı zamanlarda ödemelerin yapılması gerekeceğini göz önünde bulundurarak bir cari hesap ilişkisi kurduğunu, borçlu davalının sözleşmenin "Kontrat Dönemi ve Fiyat" başlıklı hükmü uyarıca müvekkili şirket 1 Ağustos 2018 ile 31 Temmuz 2019 arasındaki dönem için toplamda 14.000 Amerikan Doları+ KDV tutarında ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin kontrat dönemi içerisinde tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/156 KARAR NO :2021/231
DAVA İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/02/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında...Binasında bulunan Mitsubishi marka asansörlerin 2018 ve 2019 yıllarında bakım ve arıza servislerinin yapılmasına ilişkin "Asansör Bakım Sözleşmesi" imzalandığını, tarafların borçlu davalının bakım hizmetlerine periyodik olarak ihtiyaç duyması sebebiyle ve yıl içerisinde farklı zamanlarda ödemelerin yapılması gerekeceğini göz önünde bulundurarak bir cari hesap ilişkisi kurduğunu, borçlu davalının sözleşmenin "Kontrat Dönemi ve Fiyat" başlıklı hükmü uyarıca müvekkili şirket 1 Ağustos 2018 ile 31 Temmuz 2019 arasındaki dönem için toplamda 14.000 Amerikan Doları+ KDV tutarında ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin kontrat dönemi içerisinde tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ve sağladığı hizmetlerin karşılığında faturalar düzenlediğini, borçlu davalının sözleşme dönemine ilişkin borcunu da ödemediğinden müvekkili şirketin borçlu davalı tarafından kendilerine verilen kambiyo senedine dayanarak iş bu davaya konu olan icra takibinden bağımsız olarak İstanbul 35. İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/33575 Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, dava konusu dışındaki bu icra takibinde borçlu davalı tarafından itiraz edilmediğinden söz konusu takibin kesinleştiğini, davalı borçlu aleyhine haciz işlemlerinin devam ettiğini, borçlu davalının 2019 yılının Ağustos ve Eylül aylarında müvekkili şirketten bakım hizmetleri almayı ve fakat borçlarını ödememeyi sürdürdüğünü, müvekkili şirketten 1 Ekim 2019 tarihi öncesinde verilen bakım hizmetlerine ilişikin faturaların yine borçlu davalıya hitaben kesilmesi, bu tarihten sonraki hizmetlere ilişkin faturaların ise dava dışı üçüncü bir şirkete hitaben düzenlenmesinin talep edildiğini, müvekkili şirketin yeni dönem sözleşmesinin müzakereleri süresince (Ağustos 2019 ve Eylül 2019) sağladığı arıza ve bakım hizmetlerine istinaden hazırladığı faturayı talep üzerine borçlu davalıya hitaben düzenlendiğini, müvekkili şirketin düzenlediği 10 Ekim 2019 tarihli, ... fatura numaralı ve 12.684,66TL tutarındaki faturaya davalı borçlu tarafından süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığından faturanın kesinleştiğini, ancak Mahkemece taraflar arasındaki cari hesap dökümü incelendiğinde de açıkça görüleceği üzere borçlu davalı tarafından anılan faturaya istinaden herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin taahhüt ettiği hizmetleri her zamanki gibi yerine getirdiği halde borçlu davalının ödeme yapmaması üzerine borçlu davalıya karşı 30 Ekim 2019 tarihinde 12.685,12TL tutarındaki alacağı için .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının 18 Kasım 2019 tarihinde hukuki ve nesnel mesnetten yoksun şekil...