DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketine ......... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, davalı ..........'a ait sürücü ........ 'nin sevk ve idaresindeki .......... plakalı aracın asli kusurlu olarak 28.07.2020 tarihinde, yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili .........'un yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü, kazadan sonra sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, bu nedenlerle 28/07/2020 tarihinden itibaren faiz işletilmek üzere 200.000,00 TL manevi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2021/1173
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketine ......... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, davalı ..........'a ait sürücü ........ 'nin sevk ve idaresindeki .......... plakalı aracın asli kusurlu olarak 28.07.2020 tarihinde, yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili .........'un yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü, kazadan sonra sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, bu nedenlerle 28/07/2020 tarihinden itibaren faiz işletilmek üzere 200.000,00 TL manevi tazminat, 200,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ......... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, ZMMS Genel Şartlarda 02.08.2016 tarihli değişiklikle sigorta şirketine başvuru yapılırken zorunlu olan evraklar arasında özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik çerçevesinde düzenlendiğini, engelli sağlık kurulu raporu da sayıldığını ancak davacının başvurusunda bu evrakın olmadığını, Maluliyet oranı tespiti için davacıların Adli Tıp Kurumu .......... İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne sevkinin gerektiğini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, rapor ücreti gideri taleplerinin reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin bir tazminat sorumluluğu doğacak ise, müterafik kusur araştırması yapılmasını ve hesaplanacak tutardan müterafik kusur indirimi yapılmasını, müvekkili şirket temerrüte düşmediğinden faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .......... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ........ plakalı aracın ruhsat sahibi olup mezkur kazada kusuru bulunmadığını, mahkemenin aksi kanaatinde ise davacı tarafın maddi tazminat taleplerinin ZMMS kapsamında olup gerek davadan önce gerekse dava aşamasında dahi sigortaya başvurularak sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, maddi tazminat talebinin yerinde olmamakla birlikte veya fahiş talep olduğu hususu göz önüne alınmak kaydıyla da; manevi tazminat taleplerine ilişkin ise manevi tazminat da ZMMS kapsamında davacın manevi tazminat talepleri de sigorta şirketi karşılanacağından davanın müvekkil yönünden reddi gerektiğini, kusurun belirlenmesi için keşif yapılmasını talep e...